針對60家企業(yè)被起訴“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)，1月25日，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會發(fā)布聲明，要求原告上海碧麗化妝品有限公司立即向各地法院撤訴，以及返還所有調(diào)解款。

聲明稱，協(xié)會企業(yè)在此前應(yīng)訴過程中，不知曉“金銀花”商標(biāo)曾在1995年被撤銷，在碧麗公司的律師索賠壓力下，簽署了5-15萬元不等的所謂商標(biāo)諒解協(xié)議書，并支付了賠償款；很多賠償款支付到了碧麗公司股東、或者案外人私人銀行卡號，或者支付到涉訴律師事務(wù)所賬號。目前有據(jù)可查的賠償款已經(jīng)達到幾百萬元。

聲明還稱，“碧麗公司目前的所謂商標(biāo)訴訟是拿著不具備權(quán)利基礎(chǔ)的商標(biāo)碰瓷式維權(quán)，是惡意斂財，這種行為已經(jīng)引起了行業(yè)公憤。”

江西省消毒產(chǎn)品協(xié)會在其官方微信公眾號上發(fā)布聲明

針對上述要求返回調(diào)解款的聲明，碧麗公司方面則表示，“這個和企業(yè)說有意義嗎？企業(yè)調(diào)解都是通過法院進行的。”

澎湃新聞此前報道，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司（以下簡稱碧麗公司）起訴，總起訴金額約1200萬元，絕大多數(shù)判決中，企業(yè)被判侵權(quán)并賠償。

此外，碧麗公司起訴的花露水生產(chǎn)商遍布全國各地。截至2022年1月13日，碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起，全部是商標(biāo)侵權(quán)糾紛，且索賠金額已超千萬元。

江蘇企業(yè)在應(yīng)訴過程中發(fā)現(xiàn)，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)曾公示，“金銀花”商標(biāo)早在1995年就被國家商標(biāo)局公告撤銷。國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會文件顯示，1994年商標(biāo)評審委員會以“注冊不當(dāng)”為由，對603857號金銀花商標(biāo)予以撤銷。但2010年左右，在未有公開證據(jù)顯示已恢復(fù)權(quán)利的情況下，碧麗公司受讓取得金銀花商標(biāo)，并從2019年起進行批量商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

澎湃新聞進行系列報道后，1月24日，多名被訴企業(yè)收到了法院發(fā)來的原告撤訴通知。“既有已經(jīng)開完庭的案子以撤訴結(jié)案，也有未開庭的案子原告直接撤訴。”被告企業(yè)有的向法院寄出了不予撤訴申請書和反訴書，有的靜待最高人民法院的再審。

1月25日下午，碧麗公司法務(wù)負(fù)責(zé)人毛先生接受了澎湃新聞記者采訪。針對江西消毒產(chǎn)品協(xié)會發(fā)布要求返回調(diào)解款的聲明，毛先生說，“這個很奇怪。這個和企業(yè)說有意義嗎？企業(yè)調(diào)解都是通過法院進行的。”

對于“金銀花”商標(biāo)曾被撤銷一事，毛先生表示，“這個不需要回應(yīng)。企業(yè)是正常維權(quán)。”

對于協(xié)會指控碧麗公司“惡意斂財”，毛先生說：“這是他們的個人偏見，根本不值得一駁。權(quán)威說法不是靠他個人嘴巴說，他可以發(fā)發(fā)牢騷，說點情緒化，我們可以理解。但他們不代表官方。”

關(guān)鍵詞： 行業(yè)協(xié)會 商標(biāo) 金銀花