12月24日，北京市第二中級人民法院官微發(fā)布消息稱，某股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)申請執(zhí)行某文化發(fā)展中心、王思聰仲裁糾紛一案已在北京二中院和解解決，申請執(zhí)行人已于2019年12月23日向二中院提交解除查封、凍結(jié)、限制消費(fèi)措施的申請，二中院將對該案作結(jié)案處理，并陸續(xù)解除對被執(zhí)行人王思聰采取的執(zhí)行措施。
上圖來自北京二中院官微
據(jù)北京二中院通報，該案經(jīng)雙方當(dāng)事人積極協(xié)商，已于2019年12月2日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人某文化發(fā)展中心、王思聰已履行了和解協(xié)議約定的第一筆款項5000萬元。目前，和解協(xié)議約定的剩余款項支付期限尚未屆滿;二中院在執(zhí)行過程中，鑒于及時采取了凍結(jié)賬戶存款、查封房產(chǎn)、車輛、限制高消費(fèi)等執(zhí)行措施以及被執(zhí)行人按時申報財產(chǎn)、積極與申請執(zhí)行人協(xié)商;同時，申請人未向二中院申請對被執(zhí)行人采取限制出境措施等因素，故二中院未對王思聰采取限制出境措施及納入失信被執(zhí)行人名單措施。
還了5000萬，此單尚欠1個億
結(jié)合北京二中院此前的通報，該案涉及到的執(zhí)行申請人應(yīng)為嘉興璟字悌為股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱為璟字基金)，被申請人為王思聰以及珺娛(湖州)文化發(fā)展中心。
此前南都曾報道，11月4日，王思聰以及珺娛被北京市第二中級人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的1.5億余元。隨后北京二中院于11月19日向王思聰下達(dá)了限制消費(fèi)令，申請執(zhí)行王思聰國內(nèi)非涉外仲裁裁決，因他未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，被采取限制消費(fèi)措施，申請人為璟字基金。
王思聰成為被執(zhí)行人。
珺娛成為被執(zhí)行人。
仍有4張限消令在身
12月24日，有媒體從上海市靜安人民法院獲悉，王思聰在該院的三個服務(wù)合同糾紛案件均已撤回，三條限消令也已撤銷。
截至發(fā)稿，南都記者查詢中國執(zhí)行信息網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，王思聰仍有4張限制消費(fèi)令在身，除去北京二中院的這一份，上海靜安區(qū)人民法院下達(dá)的3份仍掛在網(wǎng)上。
南都此前報道，11月22日，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，上海市靜安區(qū)人民法院對上海熊貓互娛文化有限公司(簡稱“熊貓互娛”)接連發(fā)布3條限消令，限制熊貓互娛及其實控人王思聰實施高消費(fèi)及非生活和工作必須的消費(fèi)行為。
這三份限消令的申請人分別為沈陽市睿凡傳媒有限公司、成都柿子君文化傳媒有限公司、西安北國文化傳媒有限公司。
南都記者致電西安北國文化傳媒有限公司以及沈陽睿凡傳媒有限公司詢問王思聰還款5000萬的事以及關(guān)于自家公司的合同糾紛問題，兩家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“不清楚，由律師解決”。
據(jù)南都記者了解，這三家公司均是為熊貓TV輸送主播的公司，熊貓TV每月支付主播工資和該公司提成。早在今年4月12日，三家公司聘請了同一位律師，合力將熊貓互娛告上法庭，5月15日，再次開庭。
西安北國文化傳媒有限公司負(fù)責(zé)人告訴南都記者，“自從2018年11月起，就再也沒發(fā)過工資，公司曾與熊貓TV方面溝通協(xié)商多次，無果后才向法院提起訴訟，目前熊貓TV大概欠三家公司不到200萬”。
王思聰還了5000萬，但這200萬不到的小錢卻還未歸還。南都記者再次致電西安北國文化傳媒有限公司詢問王思聰還款5000萬的事以及關(guān)于自家公司的還錢進(jìn)展，其負(fù)責(zé)人表示“不清楚”。
網(wǎng)友爆料王思聰境外度假
值得注意的是，12月13日，有網(wǎng)友在日本偶遇王思聰，還曬出他與女性友人在日本滑雪的照片，王思聰一身大衣，拿著滑雪器材，除了針對女性朋友顏值的口水之爭，已經(jīng)被多個法院發(fā)了“限制消費(fèi)令”的王思聰，境外度假是不是涉嫌違反“限制消費(fèi)令”，這一問題引發(fā)網(wǎng)友和業(yè)界爭論。
值得一提的是，王思聰目前只是被限制消費(fèi)，還未成為失信被執(zhí)行人，即“老賴”。“失信被執(zhí)行人”要求被執(zhí)行人必須存在法律明文規(guī)定的惡意逃避執(zhí)行行為，比如有履行能力而拒不履行;違反財產(chǎn)報告制度;違反限制消費(fèi)令。
不過，如果王思聰?shù)娜毡居芜`反限制消費(fèi)令，那他可能真的要當(dāng)“老賴”了。
《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》明確規(guī)定，當(dāng)事人不得“在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)”;不得“旅游、度假”。
另外，王思聰如何出境至日本的?南都記者注意到，北京二中院并未對王思聰采取限制出境措施，只是其以什么方式出國呢?反正飛機(jī)坐不了。
目前，法院并未將其納入失信被執(zhí)行人名單，有觀察人士猜測或許王思聰在發(fā)限制消費(fèi)令之前，就已經(jīng)出境，在日本的消費(fèi)并非自己買單，甚至這些高消費(fèi)事先獲得人民法院的批準(zhǔn)。畢竟有例外條款，即“被執(zhí)行人因生活或經(jīng)營必需進(jìn)行限制消費(fèi)行為的，應(yīng)當(dāng)獲得人民法院的事先批準(zhǔn)后方可進(jìn)行”。
北京威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全律師對南都表示，截至12月24日，各家法院陸續(xù)撤銷王思聰?shù)南尴睿?2月13日，針對王思聰?shù)南拗葡M(fèi)令依然存在，他不能進(jìn)行乘坐飛機(jī)、旅游等高消費(fèi)活動，但其是否違反消費(fèi)令還有待司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步的調(diào)查。其實限制消費(fèi)令的規(guī)定也存在歧義，是限制其進(jìn)行一切與高消費(fèi)有關(guān)的行為(他人支付)，還是限制其高消費(fèi)，這一點還有待司法進(jìn)一步明確。
此外，根據(jù)天眼查信息，目前，王思聰參股、控股的11家公司股份被凍結(jié)，合計被凍結(jié)金額約為一個曾經(jīng)的小目標(biāo)——1.05億元。
關(guān)鍵詞： 王思聰還債
