近期，中國證監會發布了4家首發申請上市企業的信息，未見正在沖刺IPO的帝科股份身影。
不過，《中國經營報》記者調查發現，帝科股份與供應商的“隱秘”交易，正連同招股書一起浮出水面。
招股書顯示，無錫韓亞達國際貿易有限公司(以下簡稱“韓亞達”)和無錫麥特瑞新材料科技有限公司(以下簡稱“麥特瑞新”)成立的第二年，便成了帝科股份的五大供應商之一，并且兩個公司的規模并不大，兩者與帝科股份的年交易額，差額達數倍。
近日，《中國經營報》記者在無錫實地調查并多方核實了解到，麥特瑞新工商注冊地址實為一處居民小區。記者在小區未能尋找到該公司的經營場所。
9月2日，麥特瑞新相關人士曾向記者表示，公司自去年開始就未再與帝科股份有經營往來，現已不是帝科股份的供應商。對于其他問題，該人士未予解釋，其稱公司方面向帝科股份了解清楚情況后答復，但截至記者發稿，未獲其回應。
采購金額差異大
2018年1-6月，帝科股份前五名供應商名單中未出現麥特瑞新的名字。
在帝科股份前五名供應商中，韓亞達和麥特瑞新成立翌年便成為其供應商，并迅速成為第一大供應商、第二大供應商。
據天眼查信息顯示，麥特瑞新于2014年11月28日在無錫國家高新技術產業開發區(無錫市新吳區)行政審批局登記注冊成立，注冊資本500萬元(楊某和楊某某分別認繳出資300萬和200萬元，前者持股60%，后者持股40%)。注冊地址為無錫市新區碩放南星苑G3-726號，并在今年6月29日進行了核準。
麥特瑞新成立之初，主要從事樹脂材料、橡塑材料、金屬材料的銷售。2015年11月11日，麥特瑞新進一步擴大了經營范圍。變更為半導體、液晶、光伏、電子產品材料的研發;樹脂材料、橡塑材料、金屬材料的銷售等。
據帝科股份招股書披露的相關財務數據，2015年，帝科股份向麥特瑞新采購金額為351.47萬元，占當年采購總額的比例為11.96%，麥特瑞新位居當期第二大供應商。2016年和2017年，帝科股份向麥特瑞新采購金額分別約為1.88億元和1.78億元，分別占當年采購總額的比例為77.26%和23.58%，2016年、2017年，麥特瑞新分別位于帝科股份第一大供應商和第二大供應商的位置。2018年1-6月，帝科股份前五名供應商名單中未出現麥特瑞新的名字。
韓亞達也有類似的情況。
據天眼查顯示，韓亞達成立于2015年11月，注冊資本僅為100萬元，經過多次變更目前法人為陳某。
從交易數據上看，2015年，帝科股份向韓亞達采購金額為78.18萬元，占當年采購總額的比例為2.66%。2016年，帝科股份向韓亞達采購金額約為0.39億元，占當年采購總額的比例為16.15%，其當年成為帝科股份第二大供應商。
不過，記者注意到，2017年和2018年1-6月，韓亞達未出現在帝科股份前五大供應商名單中。而無錫聿豐國際貿易有限公司(以下簡稱“聿豐國際貿易”)則突然出現在帝科股份前五大供應商名單中。
根據天眼查信息顯示，聿豐國際貿易曾是韓亞達股東。2018年1月12日，聿豐國際貿易退出韓亞達，其持股比例及退出原因不詳。記者查詢發現，韓亞達于今年4月已經注銷，原因是決議解散。
供應商注冊于小區
麥特瑞新工商注冊地址為無錫市新區碩放南星苑G3-726號，這是小區內的一棟居民樓，此小區內并無麥特瑞新經營場所。
除上述情況外，麥特瑞新和韓亞達注冊資金分別為500萬和100萬元。可見，這兩家公司的規模并不大。以麥特瑞新為例，2015年該公司的凈利潤為負數;2016年和2017年，麥特瑞新向帝科股份銷售額均高達近2億元。麥特瑞新業務規模與其經營狀況是否相匹配存在疑問。
為此，記者于8月20日~24日，在無錫實地調查走訪了解到，麥特瑞新工商注冊地址為無錫市新區碩放南星苑G3-726號，這是小區內的一棟居民樓，此小區內并無麥特瑞新經營場所。
據了解，南星苑為當地農民安置小區，共分十一個社區。據當地居民介紹，G3-726號代表南星苑第三社區726號樓。
南星苑第三社區多位居民均向記者表示，并未聽說過麥特瑞新這家公司。此信息也得到南星苑小區物業公司的確認。該物業公司相關工作人員向記者表示，該小區是居民區，沒有見到過有公司在小區居民樓里辦公。
另外，南星苑G3-726號樓的底商也未發現麥特瑞新公司的經營場地。記者在此只看到，譬如“小博士幼教園、順豐快遞、汽車維修站”等一些經營門店。
隨后，記者撥通麥特瑞新工商注冊的手機號碼，但電話一直無人接聽。
9月2日，記者查詢到麥特瑞新相關工作人員電話，該人士向記者表示，公司自去年開始就未再與帝科股份有經營往來，現已不是帝科股份的供應商。對于麥特瑞新具體經營場所、與帝科股份交易金額大幅變化的原因、是否存在關聯交易及利益輸送等問題，該人士未予解釋，其稱公司方面向帝科股份了解清楚情況后答復，但截至記者發稿，未獲其回應。
依賴單一供應商
在2017~2018年1-6月，帝科股份同時向DOWA和DOWA代理商進行采購。
此外，報告期內(2015~2018年1-6月)，帝科股份供應商高度集中。
證監會在對帝科股份IPO首發申請材料反饋意見中提出質詢，問題涉及向其銷售的同類產品的各供應商之間價格是否公允，是否有關聯交易和利益輸送等情形。
帝科股份主要原材料為銀粉、玻璃氧化物、有機樹脂和有機溶劑等，其中銀粉在原材料成本中的占比超過95%，為其核心原材料。
根據帝科股份于2018年12月報送的IPO申請材料顯示，報告期內帝科股份向前五名供應商采購額占當期采購總額的比例分別為87.58%、98.86%、97.88%和99.14%。其中，直接和通過代理商間接向日本DOWA公司采購的合計金額占當期采購總額的比例分別為77.65%、82.11%、79.77%和91.23%。
為何集中向DOWA采購?帝科股份解釋的原因是：主要系DOWA是全球最大的太陽能導電漿料的銀粉供應商，其產品粒徑范圍小、表面有機包覆較好、分散性良好、質量穩定，是多數正面銀漿知名廠商首選的銀粉供應商。
不過，值得一提的是，2015~2016年，帝科股份同時向多個DOWA代理商上海國益物資有限公司、無錫麥特瑞新材料科技有限公司、豐田通商(上海)有限公司進行采購。這些公司分別為DOWA不同級別的代理商。而在2017~2018年1-6月，帝科股份同時向DOWA和DOWA代理商進行采購。
為此，證監會要求其解釋通過DOWA代理商采購銀粉不直接向DOWA采購的原因。補充說明并量化分析報告期內向DOWA、各DOWA代理商采購銀粉的單價是否存在較大差異、向各DOWA代理商的采購價格是否公允。
同時，證監會要求帝科股份說明報告期內前十大供應商及其股東、歷史股東、董監高、主要親屬與發行人控股股東、董監高、其他核心人員、其他股東是否存在關聯關系，是否存在為發行人代墊費用、代為承擔成本或轉移定價等利益輸送情形。
截至發稿，帝科股份未就相關問題向記者作出回復。
