近日，裁判文書網(wǎng)一則判決書顯示，廣州證券將一名營(yíng)業(yè)部柜員以不能勝任為由轉(zhuǎn)崗為客戶經(jīng)理，該名員工消極對(duì)待公司轉(zhuǎn)崗最終被公司辭退。雙方因此對(duì)簿公堂，員工要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系及補(bǔ)薪，兩審均被法院駁回。
官某某于2014年9月22日進(jìn)入廣州證券工作，雙方簽訂了期限為2014年9月22日至2016年12月31日止的勞動(dòng)合同，合同到期后，雙方于2017年1月1日續(xù)簽了期限為2017年1月1日至2019年12月31日的勞動(dòng)合同。官春艷月工資為6，632元。
2018年4月9日，廣州證券向官某某發(fā)出員工轉(zhuǎn)崗前培訓(xùn)通知書。通知書中稱，官某某過往一年的工作表現(xiàn)、工作態(tài)度、身體健康等原因不能勝任上海某某路證券營(yíng)業(yè)部柜員的崗位工作，并且拒絕提交2017年度員工績(jī)效考核的自評(píng)材料，屬于無正當(dāng)理由不服從上司工作安排的過失行為，已經(jīng)違反了公司有關(guān)規(guī)定，提出勸勉。
通知書中還表示，鑒于你無法再擔(dān)任柜員崗工作的事實(shí)，現(xiàn)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定安排你轉(zhuǎn)崗客戶經(jīng)理，轉(zhuǎn)崗前務(wù)必參加營(yíng)業(yè)部客戶經(jīng)理的崗前培訓(xùn)，培訓(xùn)通過后的次日起調(diào)往新崗工作，轉(zhuǎn)崗后的薪資待遇按客戶經(jīng)理標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。請(qǐng)官某某接到本通知之日起3個(gè)工作日內(nèi)將現(xiàn)柜臺(tái)崗位工作交接完畢并前往營(yíng)銷總監(jiān)處報(bào)到，并按時(shí)參加客戶經(jīng)理崗前培訓(xùn)。逾期未報(bào)到或缺席培訓(xùn)的按公司缺席認(rèn)定為曠工，公司有權(quán)按員工違紀(jì)進(jìn)行相應(yīng)處理”。
官春艷收到通知后于4月11日以書面形式向廣州證券公司提出異議，但未參加培訓(xùn)，也未至新崗位報(bào)到。2018年5月31日，廣州證券公司向官春艷發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書。
解除勞動(dòng)合同通知書中載明，2018年4月11日至5月31日，官某某逾期未報(bào)到和缺席培訓(xùn)，合計(jì)曠工15天。公司決定于6月1日起與官某某解除勞動(dòng)合同。請(qǐng)官某某接到本通知之日起3個(gè)工作日內(nèi)辦理離職手續(xù)。
2018年7月26日，官某某提出仲裁申請(qǐng)，要求：1、恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系;2、按每月6，632元標(biāo)準(zhǔn)支付2018年6月2日起至恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系之日的工資。仲裁要求廣州證券：1、恢復(fù)與官某某的勞動(dòng)關(guān)系;2、按照6，632元標(biāo)準(zhǔn)支付2018年6月2日至恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系之日的工資。
對(duì)于上訴仲裁結(jié)果，雙方均不滿意向法院提起訴訟。廣州證券要求駁回仲裁中的所有結(jié)果，官某某則要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，且按照7879.6元/月支付欠薪。
一審法院查明，官某某收到轉(zhuǎn)崗?fù)ㄖ螅?qǐng)假外，仍去公司原座位出勤。法院認(rèn)為廣州證券可以調(diào)整官某某的工作崗位，官某某應(yīng)予服從。單2018年4月25日至27日期間，官某某仍至原崗位出勤，這三日未參加新崗位崗前培訓(xùn)，系雙方對(duì)調(diào)崗存在分歧所致，并且也在積極尋求解決，因此廣州證券扣除三日工資依據(jù)不足。同時(shí)，一審法院還認(rèn)為，官某某在2018年4月9日收到廣州證券發(fā)送的通知書之后，直至2018年6月1日勞動(dòng)合同解除之日長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，官某某拒絕服從公司的安排，官某某該行為確系存在不當(dāng)之處，不僅嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度，也有違基本勞動(dòng)紀(jì)律。
因此，一審法院判決廣州證券無需與官某某恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，也無需按照6632元/月標(biāo)準(zhǔn)支付官某某自2018年6月2日起至恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系之日止的工資，駁回官某某的訴訟請(qǐng)求。
官某某提出上訴，堅(jiān)持其在一審中提出的訴求。
二審法院認(rèn)為，官某某在接到轉(zhuǎn)崗?fù)ㄖ螅任催M(jìn)行崗位交接，也沒有到崗位報(bào)道，而是采取一種消極的辦法，雖然除病假之外處于出勤狀態(tài)，但沒有任何實(shí)際工作。官某某在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月多月的時(shí)間內(nèi)，拒絕服從廣州證券公司的安排，既不參加新崗位崗前培訓(xùn)，也未至新崗位報(bào)到，其行為存在不當(dāng)之處，不僅嚴(yán)重違反了廣州證券公司的規(guī)章制度，也有違基本勞動(dòng)紀(jì)律。故廣州證券據(jù)此解除與官春艷勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法解除。因此，二審法院駁回上訴，維持原判。
