廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市中級(jí)人民法院近日公布了來(lái)賓市人民醫(yī)院原院長(zhǎng)楊文彬受賄罪二審刑事裁定書(shū)。
楊文彬身為國(guó)家工作人員，在擔(dān)任人民醫(yī)院副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物502.3萬(wàn)元(其中既遂302.3萬(wàn)元，未遂200萬(wàn)元)，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為確已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪，維持原判判處有期徒刑十年六個(gè)月。
判決書(shū)中引人注意的是，楊文彬“非法收受他人財(cái)物未遂200萬(wàn)元”。
根據(jù)原判認(rèn)定，2016年至2019年，楊文彬利用擔(dān)任來(lái)賓市人民醫(yī)院院長(zhǎng)的職務(wù)便利，為李某3掛靠的南寧華御堂醫(yī)藥股份有限公司、廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司銷售藥品、貨款撥付提供幫助，并于2017-2019年收受李某3送給的好處費(fèi)共計(jì)人民幣200萬(wàn)元。楊文彬?yàn)橐?guī)避風(fēng)險(xiǎn)，便與李某3約定，該200萬(wàn)元好處費(fèi)仍暫時(shí)由李某3代為保管，待其想到穩(wěn)妥辦法后再?gòu)睦钅?處取走這筆錢。案發(fā)后，李某3將該200萬(wàn)元退出給來(lái)賓市監(jiān)察委員會(huì)。
武宣縣人民檢察院抗訴提出：一審判決認(rèn)定李某3送的200萬(wàn)元好處費(fèi)屬于受賄未遂，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為受賄既遂。理由：楊文彬具有收受李某3賄賂款的主觀故意，客觀上具有利用其職務(wù)便利為他人謀取了利益的行為。
來(lái)賓市人民檢察院支持抗訴提出：1.一審判決認(rèn)定楊文彬收受李某3送的200萬(wàn)元好處費(fèi)構(gòu)成受賄未遂，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。理由：楊文彬具有收受李某3賄賂的主觀故意，客觀上具有利用其職務(wù)便利為他人謀取了利益的行為，且已實(shí)際具備對(duì)賄賂款的絕對(duì)支配、控制權(quán)。一審認(rèn)定為受賄未遂，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。
廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市中級(jí)人民法院評(píng)判：1.關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出楊文彬收受李某3的200萬(wàn)元構(gòu)成受賄罪既遂，以及上訴人楊文彬及其辯護(hù)人提出不構(gòu)成受賄罪的問(wèn)題。經(jīng)查認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)楊文彬進(jìn)行調(diào)查時(shí)尚未掌握楊文彬與李某3約定收受好處費(fèi)200萬(wàn)元的事實(shí)，該事實(shí)系楊文彬多次在自書(shū)材料中主動(dòng)交代，而楊文彬不管是在偵查階段還是審查起訴階段，不管是在監(jiān)察機(jī)關(guān)還是在看守所，都如實(shí)供述該事實(shí)，且與李某3的證言內(nèi)容相互印證，均能證實(shí)楊文彬作為人民醫(yī)院院長(zhǎng)，利用職務(wù)便利，為李某3入圍向人民醫(yī)院銷售大量藥品以及結(jié)算貨款提供幫助，使李某3獲得了巨額利益，李某3為感謝楊文彬的幫助，與楊文彬約定按銷售金額的一定比例給予楊文彬好處費(fèi)200萬(wàn)元，符合受賄罪的構(gòu)成要件。楊文彬因當(dāng)前反腐高壓形勢(shì)，雖曾多次想通過(guò)其他渠道合法收受該筆款項(xiàng)，但距案發(fā)時(shí)也未實(shí)際占有控制該200萬(wàn)元，系意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，一審定性準(zhǔn)確。故抗訴機(jī)關(guān)提出楊文彬構(gòu)成受賄罪既遂的抗訴意見(jiàn)，以及上訴人楊文彬及其辯護(hù)人提出不構(gòu)成受賄罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)均不成立。
此外，在原判認(rèn)定中，2015年至2018年，周某1幫助藥品生產(chǎn)廠家向來(lái)賓市人民醫(yī)院推廣藥品并通過(guò)廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司進(jìn)行配送，同時(shí)還以南昌舒志貿(mào)易有限公司名義向來(lái)賓市人民醫(yī)院銷售一套個(gè)體營(yíng)養(yǎng)檢測(cè)分析儀。楊文彬利用其擔(dān)任來(lái)賓市人民醫(yī)院副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)的職務(wù)便利，在藥品及設(shè)備采購(gòu)方面為周某1提供幫助，先后收受周某1送給的好處費(fèi)共計(jì)人民幣11.3萬(wàn)元。
有意思的是，楊文彬在兩次受賄過(guò)程中，都出現(xiàn)了廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司的名字。
一次是行賄人李某3掛靠在廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司進(jìn)行銷售藥品，一次是行賄人周某1通過(guò)廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司進(jìn)行藥品配送。
資料顯示，廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司是一家以醫(yī)院銷售為主，零售藥店和第三終端并重發(fā)展的區(qū)域性醫(yī)藥流通企業(yè)，公司2014年在上交所掛牌上市。公司經(jīng)過(guò)六十多年來(lái)在醫(yī)藥健康領(lǐng)域的深耕細(xì)作，已逐步形成“以藥械批發(fā)和零售業(yè)務(wù)為核心，供應(yīng)鏈管理等增值服務(wù)為支撐，藥品生產(chǎn)研發(fā)、第三方醫(yī)藥物流、醫(yī)藥電子商務(wù)等產(chǎn)業(yè)鏈延伸業(yè)務(wù)為補(bǔ)充”的綜合性醫(yī)藥業(yè)務(wù)體系。公司全資子公司――桂中大藥房已在區(qū)內(nèi)擁有547家藥店(包含所收購(gòu)藥店)，其中341家為醫(yī)保定點(diǎn)零售藥店，目前桂中大藥房在全國(guó)藥品零售連鎖百?gòu)?qiáng)企業(yè)中名列第19位。
柳藥股份控股股東、實(shí)控人朱朝陽(yáng)，曾任廣西柳州醫(yī)藥批發(fā)站會(huì)計(jì)、財(cái)會(huì)科副科長(zhǎng)、財(cái)會(huì)科科長(zhǎng)、副經(jīng)理、經(jīng)理;廣西柳州醫(yī)藥有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理?，F(xiàn)任廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。先后當(dāng)選為柳州市第十二屆、十三屆、十四屆人民代表大會(huì)代表;2010年至2015年9月?lián)螐V西醫(yī)藥商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),2015年10月至2016年9月?lián)螐V西醫(yī)藥商會(huì)代理會(huì)長(zhǎng)，2016年10月至今擔(dān)任廣西醫(yī)藥商會(huì)會(huì)長(zhǎng);2017年3月至今擔(dān)任柳州市工商聯(lián)第十四屆執(zhí)行委員會(huì)副主席;2017年7月至今擔(dān)任廣西壯族自治區(qū)工商聯(lián)第十二屆執(zhí)行委員會(huì)委員;2018年1月至今擔(dān)任中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)委員。
此前證券市場(chǎng)周刊曾有報(bào)道，對(duì)柳藥股份高溢價(jià)“豪賭”提出擔(dān)憂。
報(bào)道稱，截至2019年9月末，柳藥股份的商譽(yù)賬面余額為7.65億元，根據(jù)半年報(bào)，其中有6.68億元的商譽(yù)來(lái)自于萬(wàn)通制藥。
2018年9月，柳藥股份發(fā)布收購(gòu)公告，擬以7.16億元收購(gòu)柳藥天源持有的萬(wàn)通制藥60%股權(quán)，后者主營(yíng)中成藥生產(chǎn)。經(jīng)收益法評(píng)估，萬(wàn)通制藥股東全部權(quán)益價(jià)值在2018年8月31日的評(píng)估結(jié)果為12.59億元，較賬面凈資產(chǎn)1億元增值11.59億元，增值率為1157.56%，最終交易各方確定交易作價(jià)為7.16億元，此次收購(gòu)PB為11.93倍，價(jià)格不菲。
詭異的是，柳藥股份認(rèn)為此收購(gòu)為市場(chǎng)化談判，并未安排業(yè)績(jī)承諾。也就是說(shuō)，對(duì)于溢價(jià)近11倍收購(gòu)帶來(lái)的巨額商譽(yù)，上市公司沒(méi)有得到任何保障，一旦萬(wàn)通制藥未來(lái)經(jīng)營(yíng)中不能較好地實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，商譽(yù)減值損失將完全由上市公司買單。
關(guān)鍵詞： 500萬(wàn)受賄案
