據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，江西信州、玉山兩地公安局10月20日發(fā)布公告稱，賭博問題一直是社會的一大“玩疾”，為徹底鏟除這一社會“毒瘤”，兩地公安決定在全區(qū)范圍內(nèi)對營利性麻將館、棋牌室、賓館麻將房等予以取締。通知要求，10月22日前，全縣范圍內(nèi)，營業(yè)性麻將館自行關(guān)閉;茶樓、賓館的麻將室(房)自行撤銷;在店鋪、居民樓、出租房等場所擺放麻將機(jī)，提供紙牌、麻將、骰子等工具用于賭博的自行停止。
一紙禁令，滿城風(fēng)雨。取締營業(yè)性麻將館的公告，非但在相關(guān)轄區(qū)內(nèi)引發(fā)震動，更是招致了網(wǎng)絡(luò)輿論的一片聲討。打牌、搓麻作為一種由來已久的消遣活動與民間文化，早就與整個社會結(jié)構(gòu)深度嵌合。以此為土壤，所形成的一批麻將館、棋牌室，既是服務(wù)市民的娛樂場所，也是頗具規(guī)模的商業(yè)形態(tài)。職能部門枉顧事實，動輒以“鏟除毒瘤”“根治頑疾”之名封殺，如此做法毫無道理。
或許是預(yù)料到了可能的爭議，信州、玉山兩地公安部門在措辭上很是“講究”，所采用的表述是“取締營業(yè)性麻將館”。但實際上，所謂“營業(yè)性麻將館”之說本身就很可疑。常識是，但凡是“麻將館”都是經(jīng)營性質(zhì)的，那些“非營業(yè)性”的叫社區(qū)活動站、老年文化中心……法律從不將“經(jīng)營性質(zhì)”作為取締麻將館的理由，反而最高法曾專門發(fā)布“解釋”，澄清“棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處。”
麻將館、棋牌室經(jīng)營者只有存在介紹組織賭博、抽頭漁利數(shù)額較大等情形才涉嫌違法犯罪。除此以外，但凡經(jīng)過文化、工商等主管部門審批備案的，其經(jīng)營權(quán)益就受法律保護(hù)。既然沒有涉嫌治安、刑事案件，公安機(jī)關(guān)就無權(quán)對之取締。當(dāng)然應(yīng)該承認(rèn)，部分麻將館確實存在著藏污納垢、聚眾賭博的情況，之于此警方完全可以本著“一案一辦”的原則依法查處——預(yù)設(shè)立場，對所有麻將館都進(jìn)行“有罪推定”的擴(kuò)大化執(zhí)法邏輯是不妥的。
也許，在某些部門看來，麻將館就是隱患，是滋生罪惡的土壤，是需要斬草除根的對象;然而，對于另一些人來說，麻將館卻是事業(yè)、是生計，是親朋好友消遣放松的難得去處。一刀切取締麻將館，由此所導(dǎo)致的很可能是商家租賃合同難以履行、經(jīng)營投入付諸東流，乃至生意血本無歸的一系列嚴(yán)重后果。就算順著警方的本意去考量，封殺麻將館就真的能根治賭博嗎?那些真正的惡性賭博，難道不會隱匿地下、更難查處嗎?
取締麻將館，絕非釜底抽薪，實乃揚湯止沸。有關(guān)部門過度低估了治理賭博問題的難度，卻將所有的罪與罰加到了無辜者的身上，到底是要制造問題還是解決問題?
