6月30日，內蒙古紀委監委網站刊發消息稱，錫林浩特監獄原監獄長趙慶林等16人為黑社會性質組織人員席某某充當“保護傘”，致其被違規違法減刑，甚至在其服刑時脫離監管場所、重新犯罪。目前，趙慶林等16人已被開除、降級及撤職等，因已過追訴時效，未追究刑事責任。
挖通監獄通往院外的暖氣地溝，隨意出入監獄;服刑期內脫離監管，駕駛汽車交通肇事，致使1人死亡，并讓死者頂包;交通肇事52天后，又伙同他人在一娛樂場所制造了一起1人被重傷害的刑事案件;編造虛假考核材料，獲得減刑被提前釋放……網友的評論——電影劇本都不敢這么寫;當地紀檢部門的通報——大肆造假、毫無底線，目無法紀、擅權枉法，觸目驚心、令人發指，都足以反映出該案的魔幻現實程度。
不過，與案件情節的嚴重性形成巨大反差的是，為席某某大開方便之門的16名獄警，只是遭遇開除、降級及撤職等紀律處分。按照通報的說法，這是因為過了追訴時效。但是，如此惡劣的行徑為何十余年后才因掃黑除惡被意外揭露，還需要反思。而且，僅僅16名獄警就可以完全對這樣一起被定性為“令人發指”的惡性案件負責嗎?
相關新聞報道中提到，席某某在當地是有名的黑老大，2002年因搶劫罪被呼和浩特市新城區人民法院判處有期徒刑十一年，服刑期間先后三次獲得減刑共4年6個月，2007年出獄。直到2017年，他糾結多人敲詐勒索當地一家煤場被控告，引起自治區有關部門的關注，2018年被捕，趙慶林等人亦被牽連出來。
如果說，對挖通監獄暖氣地溝的做法不聞不問，允許席某某住單間、開小灶等，尚在監獄長可以運作的權力范疇，可車禍能夠頂包，娛樂場所制造刑事案件依然獲減刑，出獄后依舊恣意妄為，這些背后難道只是一名監獄長的“內外通關”權力?性質如此惡劣、跨度時間如此長、涉及多宗“罪與罰”的案件背后，是否還有監獄外的腐敗，有無更高級別的“保護傘”，應該進行更徹底的查處。
就目前公開的信息看，此案眼下仍只是揭開蓋子，內部疑點太多，依然呈現出較強的神秘色彩。而案件越是離奇，越應該通過強化信息公開來滿足公眾的知情權、消除社會疑慮;越是極端，越要檢索常規制度背后的漏洞。更進一步言之，案件在過了追訴期后才被意外揪出，在此前多年的時間里，到底是什么讓錫林浩特監獄成了監獄長的“獨立王國”?又該由誰對這種系統性淪陷負責?這些都不能因為時間問題就淡化處理。類似現象在各地的監獄中是否只是特例，也有待系統性的舉一反三。
本該用來懲罰和改造犯罪分子的監獄，卻成了黑惡勢力與“保護傘”互相勾結的窩點，這無疑是一種諷刺。特別耐人尋味的是，監獄內犯罪分子的隨意進出、監獄長的一手遮天，深刻揭示出某種權力自由裁量的任性。正是這種松緊有別的權力操作，讓正義蒙塵，也塑造著社會對于公權力的觀感和認知。
由掃黑除惡行動牽連出的權力“保護傘”，這不是第一例，想必也不會是最后一例。不少案件的情節都表明，黑惡勢力的滋生背后，往往都對應著公權力的腐化墮落，甚至一些案件中形成了黑惡勢力與公權力的同構。這再次還原了一個常識：掃黑除惡，重點還是要查處那些變異的權力;而掃黑除惡的力度，正對應著對“保護傘”的挖掘深度。
