“整個過程我感覺都被蒙在鼓里，一直是對方在操縱，就連法院的判決結(jié)果我都是看了新聞才知道。”張先生氣憤地說，他之前花百萬購買的進口SUV，在使用中發(fā)現(xiàn)是問題車，后來法院判決銷售方“退一賠三”。可法院把賠款轉(zhuǎn)入張先生賬戶后沒幾天便被銷售公司把錢劃走了。
百萬買進口汽車卻發(fā)現(xiàn)是國外二手車
6月13日上午，鄭州市民張先生向記者講述了整件事的經(jīng)過。2017年8月16日，他在鄭州聯(lián)盟汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“聯(lián)盟汽車”)購買了一輛型號為進口SUV。可是車沒開幾天，問題卻不停地往外冒。安全氣囊指示燈提醒、后尾電門按鈕時常失靈、儀表盤上故障燈不斷出現(xiàn)……
2017年9月，張先生委托河南至誠舊機動車鑒定評估公司對車輛進行鑒定，鑒定結(jié)果顯示，該車引擎車、左右后門、右前門等多處存在修復痕跡。另外根據(jù)中華人民共和國駐洛杉磯總領事館領事出具的公證書顯示，涉案車輛于2016年7月21日在美國佛羅里達車管局登記，2016年9月3日，在佛羅里達州發(fā)生事故，造成左后部輕微損壞，于2016年12月20日在西爾斯汽車中心維修。
于是張先生找到聯(lián)盟汽車交涉，對方稱車輛是代天津濱海世盛商貿(mào)集團有限公司(以下簡稱“世盛商貿(mào)”)銷售的，責任應由世盛商貿(mào)承擔。“當我表示要起訴時，聯(lián)盟汽車給我換了一輛新車，并向我表示最終法院判決的結(jié)果也就是給我換輛新車。”張先生說，“聯(lián)盟汽車負責人李某說世盛商貿(mào)是他的上家，按理說應該是他們給我換車，但考慮多種因素，聯(lián)盟汽車先幫他們給我換了。”
法院判決銷售商行為構(gòu)成欺詐，“退一賠三”
“由于我和聯(lián)盟汽車的李某之前相識，他表示要幫我找代理律師，安排起訴的事。”張先生說，2018年10月15日，原告張先生與被告聯(lián)盟汽車、世盛商貿(mào)買賣合同糾紛一案，由河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院受理后審理查明，涉案車輛于2017年6月5日入境，進口單位為天津開利星空汽車城運營管理有限公司，被告世盛商貿(mào)系涉案車輛收貨人。
2017年8月15日，原告與被告聯(lián)盟汽車簽訂《車輛委托代購代理服務協(xié)議》，約定原告授權(quán)委托被告聯(lián)盟汽車代理代購汽車一輛，車價款1036000元。
2017年9月18日開具的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示涉案車輛價款866602.61元，銷售單位為天津濱海世盛商貿(mào)集團有限公司。
2017年10月23日，河南至誠舊機動車鑒定評估有限公司出具鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：涉案車輛引擎蓋、左后門、左后翼子板及內(nèi)骨架、右后翼子板、右后門、右前門、右前翼子板、車頂處等存在修復痕跡。
2018年1月26日，中華人民共和國駐洛杉磯總領事館領事出具的公證書顯示，涉案車輛于2016年7月21日在美國佛羅里達車管局登記，2016年9月3日，在佛羅里達州發(fā)生事故，造成左后部輕微損壞，于2016年12月20日在西爾斯汽車中心維修。
法院審理認為，世盛商貿(mào)、聯(lián)盟汽車作為專業(yè)的汽車銷售單位，將國外二手車作為新車進口國內(nèi)銷售于張某，構(gòu)成違法。世盛商貿(mào)、聯(lián)盟汽車在涉案車輛進口銷售的過程中，均存在過錯，故盛世商貿(mào)、聯(lián)盟汽車均應承擔賠償責任。
對原告要求被告退還購車款1036000元并以購車款的三倍賠償原告，法院對購車款866602.61元予以支持，并對購車款866602.61元的三倍2599807.83元予以支持。
賠款轉(zhuǎn)入消費者賬戶沒幾天卻被銷售商劃走了
由于兩被告不服判決，向河南省鄭州市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審法院判決。二審法院查明事實與一審法院認定的事實一致。2019年1月24日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
一切已塵埃落定，可張先生稱直到今年5月份才知道有“退一賠三”這么個判決結(jié)果。當他查詢自己的銀行賬戶時發(fā)現(xiàn)，今年4月26日，法院已經(jīng)把近380萬的賠償款打給了他，然而在兩天后的4月28日，鄭州海盟汽車銷售有限公司卻把這些錢給轉(zhuǎn)走了。這到底是怎么回事?
6月13日下午，張先生告訴記者，他之前向李某確認過，賠款是他們以鄭州海盟汽車的名義轉(zhuǎn)走的。隨后，記者聯(lián)系了聯(lián)盟汽車的李某，對方表示，這么做是因為之前和張先生簽訂的有協(xié)議，當時給他換了車，他的利益已經(jīng)實現(xiàn)，在免除聯(lián)盟汽車的賠償責任后，第三方向他賠償產(chǎn)生的債權(quán)也要轉(zhuǎn)讓給聯(lián)盟汽車。
對此張先生表示，在聯(lián)盟汽車給自己換了新車后，李某多次稱如果法院判了，那賠款應該轉(zhuǎn)給聯(lián)盟汽車，不能再給張先生了。“我們都認識，也有信任，他告訴我最后即便賠錢也是一輛車的錢，既然已經(jīng)給我換了新車了，那到時候賠的錢就給聯(lián)盟汽車，于是我就在他們給我準備的一份聲明中簽了字，并提供了我接收賠款的銀行卡賬號。”張先生說，“至于聲明的具體內(nèi)容我都沒怎么看。關(guān)鍵是我在他的告知下一直以為只會賠一輛車的錢，根本不知道結(jié)果是‘退一賠三’。我認為在一開始他就知道會‘退一賠三’，于是就想好了如何操作去拿到這些賠款。”
代理律師：通過法律手段追回賠款
目前，張先生已經(jīng)聘請了代理律師，準備起訴鄭州海盟汽車銷售有限公司。“在和聯(lián)盟汽車的李某溝通后，可以確定張先生對整個過程的操作都是不知情的，他之前簽署的聲明和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都是可撤銷的，因為這些都是在張先生不知情的情況下簽的，尤其是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可能是在酒后簽署的。”張先生代理律師表示，“接下來會通過法律手段追回這些賠款，如果在法院訴訟過程中查明的事實涉及到某些人的行為構(gòu)成刑事犯罪，會依法追究刑事責任。”
記者就此事咨詢了河南省汽車行業(yè)協(xié)會相關(guān)負責人，對方表示暫時不便發(fā)表評論。記者在對李某的采訪過程中，他表示會在當天下午5點之前派人與記者見面詳談此事，但截至記者發(fā)稿前，并未接到來自李某的任何信息。
