插圖 王金輝

孩子的壓歲錢到底是誰(shuí)的?有些人也許會(huì)奇怪，這還算問(wèn)題嗎?

在一般家庭，這或許僅僅是孩子和父母的一番論爭(zhēng)罷了。但對(duì)于一些離異家庭來(lái)講，孩子動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元的壓歲錢也成了“必爭(zhēng)之地”，父母甚至打到法庭上，討個(gè)說(shuō)法。而在司法判例中，法官給出的答案也大相徑庭。有的認(rèn)為是人情往來(lái)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn);有的認(rèn)為壓歲錢就是給孩子個(gè)人的。從法院明顯不同的判例來(lái)看，壓歲錢到底是誰(shuí)的，這還真是個(gè)問(wèn)題。

■論戰(zhàn)

家長(zhǎng)對(duì)壓歲錢有兩種做法

再過(guò)幾天就是春節(jié)了，5歲的遙遙正在練習(xí)兒歌——這是她過(guò)年時(shí)準(zhǔn)備給大家露一手的“獻(xiàn)禮”作品。

唱了五六遍，媽媽似乎還不是很滿意，遙遙索性“罷工”。

“你不好好唱，回頭人家不給你壓歲錢!”媽媽嗔怪道。不提壓歲錢還好，一提起來(lái)，遙遙反而更不服氣：“給了又怎么樣，反正都被你收回去。”

“我都給你攢著呢。”媽媽解釋說(shuō)。遙遙噘著嘴，鄭重其事地說(shuō)：“我不用你給我攢著，我自己會(huì)攢著，這是我的錢……”

每年春節(jié)，總少不了“懂事”的孩子們和家長(zhǎng)關(guān)于壓歲錢的一番論戰(zhàn)，而形成這一論戰(zhàn)的關(guān)鍵原因，在于家長(zhǎng)們對(duì)壓歲錢到底是誰(shuí)的這一問(wèn)題的不同理解。

“壓歲錢從沒(méi)給孩子單獨(dú)存過(guò)，都和我們夫妻的錢放一起了。”楊先生是個(gè)3歲孩子的父親，孩子還小，夫妻倆暫時(shí)還沒(méi)考慮過(guò)把壓歲錢給孩子，在他們看來(lái)，“壓歲錢只是‘意思’，記個(gè)賬，誰(shuí)給的回頭還得還出去。而且孩子現(xiàn)在也不會(huì)花，還不是我們給買。”

陳女士的兒子已經(jīng)上小學(xué)三年級(jí)了。從孩子上小學(xué)開(kāi)始，她就把每年的壓歲錢都存在兒子的賬戶里。“一方面孩子懂事了，知道那是給他的錢，我不想讓他覺(jué)得爸爸媽媽要他的錢。另一方面，孩子喜歡的玩具我們也會(huì)讓他用壓歲錢去買，希望通過(guò)這種方式，讓孩子懂得珍惜，從小有理財(cái)?shù)囊庾R(shí)。”

對(duì)于壓歲錢的處置，這是家長(zhǎng)們典型的兩種做法，也是成人世界對(duì)壓歲錢到底是誰(shuí)的這一問(wèn)題的兩種看法。

民俗專家高巍告訴記者，最早的壓歲錢只是一種象征，根本就不是錢，傳遞的是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的一種呵護(hù)和祝愿。后來(lái)隨著人們經(jīng)濟(jì)上逐漸寬裕，才變成了真金白銀。

在高巍看來(lái)，壓歲錢其實(shí)分為兩種性質(zhì)，而如何判斷主要看給予和接受的雙方是什么關(guān)系。一種是親朋之間互相給的，這種基于血緣和情感關(guān)系的壓歲錢，就應(yīng)該是壓歲錢的本意，也就是給孩子的。尤其還有爺爺奶奶等長(zhǎng)輩給的錢，那就更明顯是給孩子的了。

如果是有業(yè)務(wù)往來(lái)，甚至是有求于人，托關(guān)系辦事給的“壓歲錢”，那么它只是名義上的壓歲錢，不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是給孩子的饋贈(zèng)了。這個(gè)錢從數(shù)量上也能區(qū)分出來(lái)，一定不是千八百元的了。

高巍表示，如果是基于親友關(guān)系給孩子的錢，即便大人之間仍然免不了禮尚往來(lái)，但通常還是認(rèn)為是給孩子的，如果是基于其他原因給的，那就另當(dāng)別論了。

■判例

有的判給家長(zhǎng)多數(shù)認(rèn)定歸孩子

一些即將勞燕分飛的夫妻將這個(gè)看似有些玩笑的問(wèn)題拿上法庭，拋給法官，使之變成了一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。

80后夫妻孫先生和葉女士因感情不和，結(jié)婚三年就開(kāi)始分居。女兒也跟隨葉女士一起生活。眼看夫妻感情沒(méi)有和好的可能，孫先生起訴要求離婚，并依法分割夫妻共同存款。

孫先生要分割的財(cái)產(chǎn)，主要是其名下銀行賬戶內(nèi)的2萬(wàn)元存款。這是女兒出生后親戚給的紅包。孫先生認(rèn)為，這筆存款是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)均分。而葉女士則表示，錢是給孩子的，就是孩子個(gè)人所有，不同意分割。

法院認(rèn)為，孫先生名下的2萬(wàn)元存款，雖然是因孩子而產(chǎn)生，但實(shí)際是親戚對(duì)夫妻二人的贈(zèng)與，因此這筆存款應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

估計(jì)孩子們看到會(huì)哭暈在廁所。說(shuō)好了的給自己的紅包怎么成了爸媽的財(cái)產(chǎn)，還給分了?

不過(guò)，記者在查閱判例時(shí)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于孩子壓歲錢、紅包錢的歸屬，司法實(shí)踐中有著截然不同的判定。有的法官明確認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)文化以及風(fēng)俗習(xí)慣，給未成年子女的紅包錢不宜理解為系對(duì)其個(gè)人的贈(zèng)與，而應(yīng)理解為成人之間的禮尚往來(lái)比較適宜。但相對(duì)更多的判例直接認(rèn)定壓歲錢并非夫妻財(cái)產(chǎn)。

李先生和王女士通過(guò)網(wǎng)戀結(jié)合，婚后一年有了女兒。好景不長(zhǎng)，生活中雙方總是意見(jiàn)相左，爭(zhēng)吵不斷，最終走上法庭打離婚訴訟。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，雙方都認(rèn)可，除了5萬(wàn)元存款一直由王女士管理之外，還有2萬(wàn)元是女兒的壓歲錢，也在王女士手中。李先生表示，5萬(wàn)元夫妻財(cái)產(chǎn)平均分割，孩子的壓歲錢他要保管一半。最終，法院在平均分割了其他財(cái)產(chǎn)和存款之后，認(rèn)定二人女兒的2萬(wàn)元壓歲錢，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不予處理。

■釋法

法無(wú)明確規(guī)定具體案子具體分析

對(duì)孩子壓歲錢的性質(zhì)和歸屬為什么在判例中出現(xiàn)大相徑庭的認(rèn)定?“壓歲錢這個(gè)事在法律上確實(shí)沒(méi)有明確的規(guī)定。”西城法院家事審判庭負(fù)責(zé)人李岳鵬法官告訴記者，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中給孩子的壓歲錢或紅包有著復(fù)雜的意義，既有長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的殷殷關(guān)愛(ài)與呵護(hù)，也是親友間人情往來(lái)的一種體現(xiàn)，因此在司法實(shí)踐中會(huì)有不同的觀點(diǎn)。

“如果說(shuō)過(guò)年了，親友之間碰面了，對(duì)方有孩子，說(shuō)給500元錢壓歲錢吧，或者說(shuō)是爺爺奶奶、姥姥姥爺給的，那這個(gè)錢顯然認(rèn)定為給孩子的更合適。”李法官表示，但在一些特殊情形下，比如夫妻設(shè)宴辦滿月酒，請(qǐng)來(lái)的親友賓客給的禮金，認(rèn)定為人情往來(lái)，是對(duì)夫妻的一種饋贈(zèng)也不為過(guò)。這需要結(jié)合證據(jù)具體問(wèn)題具體分析。

■奇案

家長(zhǎng)正常支出壓歲錢不算不當(dāng)?shù)美?/strong>