今年8月底，暴風(fēng)集團(tuán)(300431，SZ)公布了2019年半年度報(bào)告，2019年上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入8359.29萬元，同比下降89.44%;歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損2.64億元。

其中，對業(yè)績影響比較大的因素之一是暴風(fēng)集團(tuán)計(jì)提了1.35億元的商譽(yù)減值準(zhǔn)備，其中對深圳暴風(fēng)智能科技有限公司(以下簡稱暴風(fēng)智能)計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備1.28億元，對北京奔流網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備752萬元。

10月14日上午，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱收到深交所關(guān)于半年報(bào)的問詢函，其中第一個(gè)問題就是關(guān)于暴風(fēng)集團(tuán)對上述企業(yè)計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備的問題。

在問詢函中，深交所要求暴風(fēng)集團(tuán)結(jié)合暴風(fēng)智能所處行業(yè)環(huán)境以及自身經(jīng)營狀況、未來經(jīng)營規(guī)劃等因素，說明合并后各資產(chǎn)負(fù)債表日商譽(yù)是否存在減值跡象，如是，當(dāng)時(shí)是否及時(shí)進(jìn)行減值測試及減值測試的具體情況。

另外，深交所還發(fā)現(xiàn)暴風(fēng)集團(tuán)在商譽(yù)減值測試中使用的主要參數(shù)與2018年年度報(bào)告中使用的參數(shù)一致，但測試結(jié)果存在重大差異，深交所要求暴風(fēng)集團(tuán)結(jié)合減值測試具體過程詳細(xì)說明其合理性。

值得注意的是，這不是外界第一次對于暴風(fēng)集團(tuán)計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備提出疑問了。

今年4月份，暴風(fēng)集團(tuán)披露2018年年報(bào)，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入11.27億元，較2017年同比下降41.15%，歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損高達(dá)10.9億元。其中，資產(chǎn)減值損失為7.68億元，是導(dǎo)致暴風(fēng)集團(tuán)當(dāng)期利潤同比大幅減少的重要原因。

但是這份財(cái)報(bào)被其審計(jì)機(jī)構(gòu)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了“保留意見”，原因有兩個(gè)：一是暴風(fēng)集團(tuán)未對資產(chǎn)、負(fù)債等相關(guān)事項(xiàng)充分披露;二是無法對暴風(fēng)集團(tuán)商譽(yù)減值測試結(jié)論的適當(dāng)性作出準(zhǔn)確判斷。

在本次問詢函中，深交所除了關(guān)注暴風(fēng)集團(tuán)計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備以外，還對其計(jì)提負(fù)債提出了疑問，要求其補(bǔ)充說明報(bào)告期內(nèi)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債的具體情況，并結(jié)合相關(guān)訴訟說明預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)提是否充分。

除此之外，報(bào)告期末，暴風(fēng)集團(tuán)對北京暴風(fēng)成信科技有限公司(以下簡稱暴風(fēng)成信)的應(yīng)收賬款賬面余額為1632.17萬元，暴風(fēng)集團(tuán)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備168.56萬元;暴風(fēng)集團(tuán)對北京暴風(fēng)融信科技有限公司、暴風(fēng)成信、北京暴風(fēng)勻信科技有限公司其他應(yīng)收款賬面價(jià)值合計(jì)675.4萬元，暴風(fēng)集團(tuán)計(jì)提減值準(zhǔn)備33.76萬元。

而前述公司均為暴風(fēng)金融旗下公司，深交所要求暴風(fēng)集團(tuán)結(jié)合暴風(fēng)金融的經(jīng)營情況補(bǔ)充說明對前述應(yīng)收款項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的依據(jù)、計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備是否充分，自查說明暴風(fēng)金融發(fā)行產(chǎn)品獲取的資金是否存在流向暴風(fēng)集團(tuán)的情形以及暴風(fēng)集團(tuán)是否為暴風(fēng)金融發(fā)行的產(chǎn)品提供了擔(dān)保等增信措施。