9月7日，針對暴走漫畫解散的傳言，《暴走大事件》主持人王尼瑪在微博否認了解散一說，并稱“暴走大事件第七季見”。雖然暴走漫畫方面否認了解散的消息，但不可否認的是，近年來暴走漫畫確實略顯低迷。從獲得天使輪融資起，七年間，暴走漫畫一度成為資本市場上備受青睞的對象，估值達40億元。然而從去年開始，暴走漫畫先是因內(nèi)容違規(guī)觸犯紅線，隨后出品的動畫電影《未來機器城》也僅以1684.5萬元的票房收場。在多元化競爭激烈的當下，曾經(jīng)的資本寵兒暴走漫畫也面臨著生命力消退的隱憂。
否認解散傳聞
9月8日，認證為暴走漫畫主編、《暴走大事件》主持人的“王尼瑪”在知乎“如何看待暴走大事件在2019年9月6日正式完結(jié)?”的問題中進行了回答：“從《暴走大事件》復更以來，我們確實遇到許多磨難，一是長視頻似乎不再適應這個年代，二是大事件的抓手和嗨點要進化，在‘想要變得更好’的心情下著急每周沒命地趕稿，導致編劇團隊的頭發(fā)總量越來越少，創(chuàng)作能力下降。不過呢，這些磨難還擊不垮我們。所以這次停更，對節(jié)目的戰(zhàn)略調(diào)整大于不做了的念頭。從早上開到剛才的這個內(nèi)部會議就是商量第七季以及暴走之后的走向。”
風波始于兩天前。9月6日，暴走漫畫出品的《暴走大事件》推出第六季最后一期，在最后一期的節(jié)目中，暴走團隊為節(jié)目主持人王尼瑪舉行了一場盛大的葬禮，這一設計也被外界解讀為暴走團隊的解散。
此外，8月27日，暴走漫畫員工發(fā)布的一條紀念暴走漫畫的短視頻也顯示，暴走漫畫已經(jīng)拍完了最后一期暴走大事件，大部分員工已找到新的工作，暴走漫畫中除了暴走玩啥游戲被接盤外，所有節(jié)目都會停播。但隨后，該條視頻被刪除。
一時間，關于暴走團隊解散的消息開始在網(wǎng)上蔓延。王尼瑪不得不親自發(fā)微博表態(tài)否認解散一說，并表示“暴走大事件第七季見”。
對于暴走漫畫的解散傳聞和目前的運營狀況，北京商報記者聯(lián)系暴走漫畫方面，但截至發(fā)稿對方未予以回復。
北京商報記者注意到，App Store的更新數(shù)據(jù)顯示，暴走漫畫App上一次版本更新時間為5個月前，但目前暴走漫畫App中一片空白，北京商報記者試圖登錄該款App卻顯示“服務端校驗出錯”，但PC端的官網(wǎng)仍可正常使用。
風波不斷轉(zhuǎn)型失敗
暴走漫畫也曾紅極一時，據(jù)暴走漫畫官網(wǎng)顯示，暴走漫畫背后公司西安摩摩信息技術有限公司于2008年成立工作室之時，便開始打造動漫產(chǎn)品，并在2012年成立上海暴走科技有限公司，陸續(xù)在北京、深圳設有分公司辦事處。而真正讓暴走漫畫火起來的則是其推出的一檔集新聞、綜藝為一體的脫口秀節(jié)目《暴走大事件》，其輕松幽默的諷刺手法吸引一票粉絲，暴走漫畫視頻產(chǎn)品總點擊量曾達100億次，擁有各平臺粉絲2.4億。
轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2018年。當年5月，一則視頻把暴走漫畫推上了輿論的風口浪尖，該視頻中包含了戲謔董存瑞烈士和葉挺烈士的內(nèi)容。由于視頻內(nèi)容觸犯《英雄烈士保護法》、《網(wǎng)絡安全法》等法律法規(guī)的要求，今日頭條、新浪微博等平臺相繼宣布封禁暴走漫畫。雖然暴走漫畫對此進行了公開道歉并進行了一系列整改下架處理，但暴走漫畫卻難再現(xiàn)往日的輝煌。
暴走漫畫早已經(jīng)顯現(xiàn)出大廈將傾的態(tài)勢。融資暫停時，暴走漫畫的內(nèi)部管理就曾被指出存在問題，多位演員出走之外，2018年8月，“唐馬儒”的扮演者李迪還在微博發(fā)表長文《我不是唐馬儒》，并稱，“暴走漫畫的合同規(guī)定內(nèi)容更像是一紙賣身契，要求必須聽從暴走漫畫的一切安排，從形象到自己的生活都要服從暴走漫畫的指揮”，這也引發(fā)不小的爭議。其中觀眾許先生表示，“雖然這些事件眾說紛紜，但確實影響到暴走漫畫在自己心里的形象，再加上侮辱烈士等爭議事件，之后看得越來越少”。
在此背景之下，暴走團隊開始向動畫電影進軍，出品了由漫畫改編的動畫電影《暴走吧!失憶超人》(后更名為《未來機器城》)，該影片曾以3000萬美元的價格被Netflix買下海外發(fā)行權，但國內(nèi)票房卻表現(xiàn)得不溫不火，據(jù)貓眼電影專業(yè)版顯示，《未來機器城》的票房為1684.5萬元。
在新元文智創(chuàng)始人劉德良看來，“由于單一內(nèi)容規(guī)模提升具有一定的局限性，且流量、廣告都面臨著增量的天花板，跨界已經(jīng)成為了當下文娛產(chǎn)業(yè)發(fā)展的常態(tài)。但跨界并非易事，一方面企業(yè)要繼續(xù)挖掘原有IP的價值，另一方面還要面臨著新領域中各類風險的考驗”。
跑得快更需跑得穩(wěn)
暴走漫畫的高人氣一度引發(fā)諸多資本的青睞。據(jù)天眼查顯示，暴走漫畫已完成五輪融資。D輪融資在2017年8月，彼時暴走漫畫的估值已接近40億元。
但資本的頻頻注目卻在2017年畫下終止鍵。劉德良表示，一般而言，一家內(nèi)容企業(yè)的市場估值均為幾十億元，即便是從上市公司的角度來看，也極少有內(nèi)容類公司能實現(xiàn)幾百億元的估值。事實上，內(nèi)容類企業(yè)進行到D輪融資已經(jīng)說明即將開始上市準備了，但是在市場環(huán)境不景氣的當下，內(nèi)容類企業(yè)面臨著巨大的不確定性，再加之暴走漫畫近年來的風波不斷，遲遲未能實現(xiàn)商業(yè)模式上的突破，使得不少資本方對暴走漫畫的投資十分謹慎。
至于未來，在影視傳媒行業(yè)分析師曾榮看來，暴走漫畫目前面臨的挑戰(zhàn)是多方面的，“從環(huán)境來看，監(jiān)管力度越來越強;從市場的角度，入局者不斷增加，市場競爭加劇;而在觀眾層面，越來越多的選擇提高了對作品的標準和需求。但最關鍵的是，暴走漫畫需要面對自身產(chǎn)生的挑戰(zhàn)，內(nèi)容能否再獲得觀眾的認可”。
劉德良認為，由自媒體起家的內(nèi)容平臺都面臨著內(nèi)容監(jiān)管的考驗，尤其是在審查嚴格和競爭激烈的當下，無論是相關法律還是普通讀者都對內(nèi)容審查越來越嚴格。由于單一內(nèi)容增值空間具有局限性和不確定性，大多數(shù)內(nèi)容企業(yè)在發(fā)展進入成熟期后都會走上孵化和聚合的道路，這個選擇無疑是正確的，但在培育新項目時，應考慮自身能力與資源是否匹配，推出新項目的時間是否與社會消費需求相匹配，這都是暴走團隊內(nèi)部需要考慮的問題。北京商報記者 鄭蕊 宗泳杉
