在經(jīng)歷多事之秋后，爾康制藥的虛假陳述案即將塵埃落定。

8月13日晚間，爾康制藥公告證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟進(jìn)展。公告顯示，公司收到湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“法院”)出具的《民事判決書》，法院已對(duì)818名原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案審理終結(jié)并作出一審判決。

根據(jù)判決結(jié)果，公司應(yīng)向原告賠償損失合計(jì)7031萬(wàn)元，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)合計(jì)87萬(wàn)元。

“公司在2018、2019年度都有對(duì)相關(guān)訴訟事項(xiàng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，但由于這只是一審判決，上述案件還處于上訴期，最終對(duì)公司的影響金額還不能確定。”爾康制藥證券部相關(guān)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

公告顯示，2018年度爾康制藥就相關(guān)訴訟事項(xiàng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債6610萬(wàn)元，2019年計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債950萬(wàn)元。截至公告日，公司已就相關(guān)訴訟事項(xiàng)累計(jì)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債7560萬(wàn)元。

2018年6月份，爾康制藥收到湖南證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》，湖南證監(jiān)局對(duì)公司及相關(guān)責(zé)任人員有關(guān)信息披露違法違規(guī)行為進(jìn)行了處罰。相關(guān)投資者依此向法院提起訴訟，要求公司就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

據(jù)披露，截至公告日共有836名原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求爾康制藥就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，累計(jì)訴訟金額為5.56億元，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

從個(gè)案來看，這些投資者的賠付率參差不齊，有的賠付比例超過九成，有的則低于11%。

對(duì)此，湖南芙蓉律師事務(wù)所合伙人律師鐘文科告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“在計(jì)算由于證券虛假陳述損害賠償具體數(shù)額時(shí)，由于國(guó)內(nèi)沒有標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方式，當(dāng)法院在選擇適用不同計(jì)算方法，比如價(jià)差法、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)法等專業(yè)方法時(shí)，難免會(huì)產(chǎn)生較大的差別。”

“同時(shí)，法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，采取的往往是補(bǔ)償性原則，而非懲罰性原則，即對(duì)因侵權(quán)而造成的實(shí)際損失進(jìn)行保護(hù)，而不再對(duì)被告實(shí)施懲罰式的處罰，這也可能是造成原告主張賠償數(shù)額與實(shí)際法院判決數(shù)額差別較大的影響原因。”鐘文科補(bǔ)充道。

“目前，法院已對(duì)818名原告的訴訟案件做出了一審判決，之后還有一些投資者的訴訟案件會(huì)陸續(xù)宣判。隨著訴訟結(jié)果的陸續(xù)宣判，公司因訴訟案件帶來的財(cái)務(wù)不確定風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)計(jì)后續(xù)將進(jìn)一步消除。”上述證券部人士說道。

鐘文科表示：“民事訴訟實(shí)行兩審終審制，即當(dāng)事人在一審后，有二審上訴請(qǐng)求上級(jí)人民法院再次審理判決的權(quán)利。在一審判決后一般當(dāng)事人有15天的上訴猶豫期，如果在這個(gè)期限內(nèi)沒有上訴的，法院判決也會(huì)生效，成為終審。”