據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“小黃車退押金難”是ofo身上一個(gè)深深的烙印。近日，北京ofo公司門口數(shù)百人排隊(duì)退款的消息，再一次把ofo推上輿論的風(fēng)口浪尖。
曾幾何時(shí)，共享單車作為“新四大發(fā)明”之一，閃耀在全國各大城市，給廣大居民帶來了出行和生活上的極大便利。由此，共享單車企業(yè)也站在了輿論最高峰，享受著各種贊譽(yù)，也享受著資本加持的狂歡。
一時(shí)間，不僅共享單車企業(yè)火了，生產(chǎn)共享單車的企業(yè)也火了。不過，事實(shí)證明，共享單車確實(shí)“騎”得太快了點(diǎn)，以至于各方面的功能都難以滿足高速增長的需要。從悟空單車開始，共享單車領(lǐng)域的多米諾骨牌效應(yīng)產(chǎn)生了，直至行業(yè)兩大單車企業(yè)之一的ofo陷入困境。
作為引領(lǐng)共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的共享單車，出現(xiàn)目前的困境，是否意味著共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展也遇到了類似問題?可以說，共享單車發(fā)展遇到的困難，既是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中可能會(huì)遇到的困難，但決不是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)一定要經(jīng)歷的過程。
創(chuàng)新之路肯定不會(huì)太平坦，太平坦了就不是創(chuàng)新了。更重要的，即便ofo遇到困難，也不代表所有共享單車企業(yè)都要面臨這樣的困難。事實(shí)上，其他布局共享單車的企業(yè)就正在吸取ofo的教訓(xùn)，探索更加安全、平穩(wěn)、有序的發(fā)展之路。
作為投入量極大、維護(hù)要求極高的共享單車，如果就單車論單車，可能沒有一家企業(yè)能夠賺錢、能夠生存下去。即便有資本進(jìn)入，如果不改變運(yùn)行模式，不主動(dòng)營造良好的生存環(huán)境，也早晚會(huì)消亡。
深層次的原因就在于，既然是共享，就不可能形成很高的效益，就只能把經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益結(jié)合起來，形成以綜合效益為主的經(jīng)營模式。譬如，美團(tuán)收購摩拜，就不只是看中了摩拜的經(jīng)營效益，而是摩拜已經(jīng)掌握的市場(chǎng)流量。因?yàn)椋瑹o論是美團(tuán)還是其背后的騰訊都需要流量，而摩拜已經(jīng)積累的客戶資源能夠給美團(tuán)和騰訊都帶來一定水平的流量。
而美團(tuán)和騰訊在乎摩拜的流量資源，也有其更深層次的原因，那就是與阿里展開競(jìng)爭。阿里不斷地加大對(duì)哈羅單車的投入，目標(biāo)也是流量，也是為了搶占流量市場(chǎng)。
正是因?yàn)橛辛髁孔鲋危M管摩拜和哈羅都是燒錢的主，都面臨極大的虧損困境。但是，有流量做補(bǔ)充，其實(shí)際虧損要遠(yuǎn)低于賬面虧損。如果不能對(duì)賬面虧損有忍耐力，就有可能失去市場(chǎng)流量，失去與競(jìng)爭對(duì)手的競(jìng)爭力。把共享單車的困難與形成的流量結(jié)合起來，可能就不會(huì)產(chǎn)生共享單車沒有前景的想法了。
所以，在看待ofo困境問題上切不可以點(diǎn)蓋面，否認(rèn)共享單車的作用，甚至對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新產(chǎn)生質(zhì)疑。共享經(jīng)濟(jì)也需要在發(fā)展中不斷探索、不斷積累經(jīng)驗(yàn)。摩拜、哈羅單車融入美團(tuán)和阿里的流量需求中，通過其他方面產(chǎn)生的效益，化解單車運(yùn)營過程中出現(xiàn)的虧損，就是一種有益嘗試。
既然是共享經(jīng)濟(jì)，就必然存在盈利模式的問題。對(duì)共享單車來說，獨(dú)立的運(yùn)行方式，肯定是無法破解虧損難題的，必須綜合考慮，形成相對(duì)完整的運(yùn)行模式，消化單車運(yùn)營過程中的虧損。如此一來，共享單車就會(huì)運(yùn)行得越來越好，共享經(jīng)濟(jì)的作用也會(huì)發(fā)揮得越來越好。
為什么外賣的虧損壓力要遠(yuǎn)小于共享單車，原因就在于，外賣企業(yè)把外賣與餐飲企業(yè)等緊緊聯(lián)系在了一起，成為了利益共同體。不然，也是無法運(yùn)行的。所以，ofo 更多的還是單個(gè)企業(yè)的問題，而非整個(gè)共享單車行業(yè)、尤其是共享經(jīng)濟(jì)的問題。共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的目標(biāo)不會(huì)變，也沒有錯(cuò)。
□譚浩俊(財(cái)經(jīng)評(píng)論人)
