日前，鋰電池設(shè)備廠商浙江杭可科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭可科技)披露了招股說(shuō)明書(shū)申報(bào)材料。杭可科技由成立于2011年11月的杭可有限變更設(shè)立而來(lái)，并于2016年12月發(fā)布公司接受上市輔導(dǎo)的公告。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn)，在杭可科技披露其招股書(shū)申報(bào)材料之前，有多起涉及杭可科技的訴訟均撤訴，其中既有杭可科技作為原告的訴訟，也有作為被告的訴訟。杭可科技披露，其目前仍牽涉3起訴訟，這些訴訟是否會(huì)給杭可科技的IPO之路帶來(lái)影響呢?
存貨占比較高
杭可科技致力于各類可充電電池，特別是鋰離子電池生產(chǎn)線后處理系統(tǒng)的研發(fā)與產(chǎn)銷，并能提供鋰離子電池生產(chǎn)線后處理系統(tǒng)整體解決方案。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，杭可科技的主要產(chǎn)品為充放電設(shè)備。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2015~2017年及2018年1~6月，杭可科技來(lái)源于充放電設(shè)備的收入分別為2.4億元、3.8億元、6.8億元和3.9億元。上述報(bào)告期內(nèi)，充放電設(shè)備占杭可科技總營(yíng)收的比例由92.63%逐步降低至78.16%。其中2017年及2018年1~6月，杭可科技“其他設(shè)備”的主營(yíng)收入增長(zhǎng)較多。對(duì)此，杭可科技稱是因自動(dòng)化物流系統(tǒng)和上下料機(jī)增長(zhǎng)較快所致。
鋰電池充放電設(shè)備是鋰電池生產(chǎn)中常用的測(cè)試設(shè)備，例如新電池需要做配組時(shí)要進(jìn)行一致性篩選;電池包在設(shè)計(jì)定型過(guò)程中多個(gè)環(huán)節(jié)的測(cè)試需進(jìn)行充放電;考察電池包性能進(jìn)行工況測(cè)試時(shí)也需要充放電設(shè)備的輔助。
中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉彥龍告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，鋰電池在出廠時(shí)需要進(jìn)行充放電并激活，充放電設(shè)備就是完成激活工作的設(shè)備。
2015~2017年及2018年1~6月，杭可科技存貨賬面價(jià)值分別為1.65億元、3.65億元、6億元和7.3億元，占杭可科技流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為38.48%、32.44%、40.42%和40.83%，占杭可科技總資產(chǎn)的比例分別為34.73%、29.14%、32.95%和33.69%，占比較高。
對(duì)此，杭可科技稱，公司存貨主要為發(fā)出商品，發(fā)出商品金額較大系公司產(chǎn)品運(yùn)達(dá)客戶后，需先進(jìn)行安裝、調(diào)試和試生產(chǎn)，在能穩(wěn)定滿足客戶生產(chǎn)需求后方能確認(rèn)收入，而從發(fā)貨至驗(yàn)收的時(shí)間間隔較長(zhǎng)。
杭可科技表示，公司所處行業(yè)屬于鋰電設(shè)備制造業(yè)，其下游為鋰離子電池生產(chǎn)行業(yè)。公司產(chǎn)品作為鋰離子電池的生產(chǎn)設(shè)備，其需求總體上受鋰離子電池行業(yè)的影響較大。
此前，鋰電池行業(yè)受關(guān)注度較高，各路資本紛紛進(jìn)入行業(yè)投資建廠或擴(kuò)大產(chǎn)能。多位業(yè)內(nèi)人士公開(kāi)表示，目前鋰電池行業(yè)存結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩。
劉彥龍認(rèn)為，雖然鋰電池行業(yè)存在結(jié)構(gòu)性過(guò)剩，但行業(yè)肯定是需要鋰電生產(chǎn)設(shè)備的。不過(guò)，鋰電設(shè)備廠能否獲得下游鋰電廠商的青睞那就看設(shè)備廠的技術(shù)含量，以及其是否具有某方面的優(yōu)勢(shì)了。
多樁訴訟撤訴
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn)，去年以來(lái)，多宗涉及杭可科技的訴訟被撤訴。
中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)信息顯示，杭州市蕭山區(qū)人民法院在審理原告蘇州協(xié)和金屬有限公司訴被告杭可科技買(mǎi)賣合同糾紛一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤訴申請(qǐng);在審理原告杭可科技訴被告九江迅通新能源科技有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤訴申請(qǐng);在審理原告杭州德?tīng)柨藱C(jī)械有限責(zé)任公司訴被告杭可科技買(mǎi)賣合同糾紛一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤訴申請(qǐng)。
上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師認(rèn)為，具體的撤訴原因并不清楚，而如果擬上市企業(yè)涉及重大訴訟，則有披露的責(zé)任。
杭可科技招股書(shū)申報(bào)材料披露，截至招股書(shū)簽署日，杭可科技還涉及3起訴訟。
其中一起訴訟為：2017年9月，杭可科技因銷售合同糾紛起訴中科泰能高銘科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱中科泰能)，杭可科技請(qǐng)求法院判令中科泰能支付貨款381萬(wàn)元。2017年12月，杭可科技撤訴。但2018年1月，中科泰能就同一合同糾紛起訴杭可科技，請(qǐng)求法院判令解除合同，杭可科技退還貨款477萬(wàn)元及2018年1月16日起至該款付清為止逾期付款損失，并承擔(dān)違約金548萬(wàn)元。2018年3月10日，杭可科技就上述案件向法院提起反訴。
部分訴訟撤訴是為什么?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者今日(9月4日)致電杭可科技，公司證券部一位工作人員對(duì)于相關(guān)問(wèn)題均表示“不清楚”。(記者 謝宏辰)
