續(xù)訂費(fèi)用高達(dá)千萬(wàn)元，中國(guó)科學(xué)院宣布暫停與知網(wǎng)的14年合作。
學(xué)術(shù)壟斷
知網(wǎng)是什么東西？
翟天臨“博士”一句發(fā)問(wèn)，曾掀開(kāi)高校學(xué)術(shù)不端的遮羞布。
寫(xiě)過(guò)論文的人都知道，知網(wǎng)是每個(gè)本科生、研究生都逃不過(guò)的文獻(xiàn)檢索、查詢平臺(tái)，是國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)收錄最豐富、最著名的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。
一通介紹下來(lái)，你以為知網(wǎng)是知識(shí)儲(chǔ)備豐富學(xué)術(shù)咖？
實(shí)際上它是只想割你韭菜的生意人。
針對(duì)個(gè)人用戶，知網(wǎng)論文的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是5毛一頁(yè)，碩博論文則在7.5-9.5元/本不等。
一個(gè)本科畢業(yè)生，寫(xiě)一篇論文最少要參考下載10篇文獻(xiàn)，一篇10頁(yè)，加起來(lái)要花50塊錢(qián)。
2021年高校畢業(yè)生人數(shù)有900萬(wàn)，單本科生來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)一年就能掙4.5個(gè)億。
學(xué)校不忍心學(xué)生花冤枉錢(qián)，所以會(huì)統(tǒng)一買(mǎi)下部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)。
但架不住知網(wǎng)漲價(jià)太高，學(xué)校實(shí)在買(mǎi)不起了。
連中國(guó)科學(xué)院都無(wú)法忍受千萬(wàn)元的費(fèi)用，更別提其他高校了。
2013年，知網(wǎng)對(duì)云南大學(xué)的報(bào)價(jià)從40萬(wàn)漲到70萬(wàn)
2016年，武漢理工大學(xué)服務(wù)費(fèi)6年漲幅20%，宣布暫停使用知網(wǎng)
因漲價(jià)離譜，超出圖書(shū)館預(yù)算限額，連北京大學(xué)都發(fā)公告要停用知網(wǎng)
胳膊終究拗不過(guò)大腿，停用知網(wǎng)最大的受害者還是學(xué)校和學(xué)生。
高校“停用知網(wǎng)”事件，最終都以高校讓步，恢復(fù)使用知網(wǎng)為結(jié)局。
知網(wǎng)憑啥這么硬氣？
因?yàn)橹W(wǎng)壟斷了眾多論文期刊獨(dú)家版權(quán)和獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。
知網(wǎng)前身是由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，掌握著最全面、最強(qiáng)大的知識(shí)庫(kù)，是我國(guó)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)，成立最早的一批學(xué)術(shù)平臺(tái)。
知網(wǎng)簽下的期刊有8000余種，獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊達(dá)到2300余種，實(shí)現(xiàn)核心期刊獨(dú)家占有率90%以上，這是其他學(xué)術(shù)平臺(tái)無(wú)法比擬的。
數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)2017年度營(yíng)業(yè)收入達(dá)到9.7億元，毛利率61.23%，2018年上半年，知網(wǎng)營(yíng)業(yè)收入5億元，毛利率58.83％，一年的營(yíng)收就能超過(guò)10億元。
原本是為了中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展，沒(méi)想到屠龍少年終成惡龍，從學(xué)術(shù)界那里獲取的資源，被知網(wǎng)高價(jià)賣(mài)給學(xué)術(shù)人。
高校和期刊想獲取資源，就必須交出作者的授權(quán)。
畢業(yè)生在提交論文時(shí)，也會(huì)被校方要求簽訂論文使用授權(quán)的說(shuō)明，把論文授權(quán)給知網(wǎng)。
知網(wǎng)不生產(chǎn)論文，只低價(jià)甚至免費(fèi)搬運(yùn)囤積論文，從而賺得盆滿缽滿。
“無(wú)知網(wǎng)不論文”的認(rèn)知，就很能說(shuō)明知網(wǎng)的壟斷地位。
天下學(xué)子苦知網(wǎng)久矣！
知識(shí)付費(fèi)
知網(wǎng)一邊打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的噱頭收割用戶韭菜，一邊又白嫖著作者。
為何作者們不站出來(lái)反抗？
因?yàn)橹W(wǎng)不僅學(xué)術(shù)壟斷，還和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)掛鉤。
例如高校教師的職稱(chēng)評(píng)比，會(huì)參考論文的影響因子，這些數(shù)據(jù)都要依賴(lài)知網(wǎng)。
學(xué)者也要吃飯生活，知網(wǎng)拿捏著人家的經(jīng)濟(jì)命脈，自然敢搞店大欺客。
一旦出來(lái)反抗起訴，現(xiàn)有作品不僅會(huì)被下架，還要擔(dān)心未來(lái)作品該何去何從。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲的退休教授趙德馨，就發(fā)現(xiàn)自己 100 多篇的文章，在未經(jīng)允許的情況下被知網(wǎng)收錄。
作為創(chuàng)作者沒(méi)收到一分錢(qián)也就算了，下載自己的文章，還要另外給知網(wǎng)交錢(qián)。
于是趙教授開(kāi)始了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路，最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70多萬(wàn)元。
知網(wǎng)敗訴之后，把趙教授的論文全部下架，不再收錄人家的文章了。
這不就是玩不起嗎？
趙教授已經(jīng)退休，敢于和知網(wǎng)硬碰硬。
那些還在職，還要評(píng)職稱(chēng)的學(xué)者教授，誰(shuí)不得先考慮一下后果？
即使像趙教授這樣維權(quán)成功，也要面臨學(xué)術(shù)霸權(quán)，把你的文章全部下架。
美其名曰是知識(shí)付費(fèi)，實(shí)際已經(jīng)在走向知識(shí)壟斷。
拋去論文寫(xiě)作，需要文獻(xiàn)參考這類(lèi)學(xué)術(shù)性創(chuàng)作的需要，社會(huì)對(duì)知識(shí)付費(fèi)的興趣越來(lái)越高昂。
愿意對(duì)知識(shí)花錢(qián)投資，體現(xiàn)出人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度正在提升。
但事實(shí)上，很多人不是在為自己的智商稅買(mǎi)單，就是陷入知識(shí)付費(fèi)的陷阱。
在知識(shí)付費(fèi)行業(yè)監(jiān)管不完全的情況下，大部分的知識(shí)付費(fèi)就是一種逐利的商業(yè)行為。
一門(mén)《前沿課·元宇宙6講》的課程賣(mài)29.9元，上線10天賣(mài)了160萬(wàn)元。
李國(guó)慶在網(wǎng)上以9990 元的價(jià)格，賣(mài)他的商業(yè)計(jì)劃書(shū)課程，美其名曰教你成為賈躍亭。
當(dāng)知識(shí)和金錢(qián)利益掛鉤，免不了會(huì)被資本腐蝕。
知網(wǎng)建立初衷是公益性的，為讓學(xué)子們獲取知識(shí)更加便利，打破學(xué)術(shù)圍墻，推動(dòng)教育發(fā)展。
如今，公益性的知識(shí)平臺(tái)變成牟利工具，擁有資源優(yōu)勢(shì)的知網(wǎng)不再以知識(shí)傳播為導(dǎo)向，而是利用一家獨(dú)大的地位進(jìn)行資源壟斷、學(xué)術(shù)霸權(quán)。
怎對(duì)得起千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)為學(xué)術(shù)嘔盡力血的學(xué)者？
曾有政協(xié)委員在全國(guó)兩會(huì)上說(shuō)過(guò)：技術(shù)讓知識(shí)越來(lái)越便宜，而壟斷讓價(jià)格越來(lái)越貴。
知識(shí)是人類(lèi)共同的財(cái)富，不該打著傳播知識(shí)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幌子去牟利。
知識(shí)可以付費(fèi)，但不能壟斷。
倘若所有的學(xué)術(shù)平臺(tái)都以盈利為目的搞知識(shí)傳播，寒窗苦讀十幾年的貧家學(xué)子，哪里有機(jī)會(huì)接受高等教育？
用物質(zhì)把知識(shí)與公眾隔離，只會(huì)造成知識(shí)與財(cái)富的雙重壟斷。
2017年10月，著名物理學(xué)家霍金將自己的博士論文《膨脹宇宙的屬性》發(fā)布到劍橋大學(xué)開(kāi)放獲取數(shù)據(jù)庫(kù)，供公眾自由下載。
不到24小時(shí)，論文被下載近6萬(wàn)次，網(wǎng)站一度崩潰。
霍金為自己的行為給出了解釋?zhuān)?/p>
這不僅是我的研究，而是每一個(gè)偉大的、具有探索精神的研究。
對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)，在世界上的任何地方，都應(yīng)該可以自由不受阻礙地訪問(wèn)。
關(guān)鍵詞： 營(yíng)業(yè)收入 美其名曰 的情況下
