4月15日，昆明鐵道職業技術學院教師陳波（化名）向上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者舉報該校成人教育學院副院長張燕（化名）2018年就讀西南交通大學碩士期間發表的學位論文，涉嫌抄襲同校老師李成（化名）碩士學位論文。陳波提供的論文查重報告顯示，兩人論文的文字復制比高達88%。針對抄襲舉報，西南交大學術道德委員會工作人員表示，論文是否剽竊的認定較復雜。“目前對于抄襲的舉報還在處理中。”
昆明鐵道職業技術學院是昆明市政府主辦、云南省教育廳業務指導的公辦專科層次普通高等職業院校，前身是始建于1958年的昆明鐵路機械學校，2016年4月組建成立學院，官網介紹稱“專門培養鐵道類和城市軌道交通類高素質技術技能人才”。
▲昆明鐵路職業技術學院是一所公辦專科學校。 圖片來源/昆明鐵路職業技術學院官網
舉報人陳波向上游新聞記者介紹，李成、張燕兩人2015年、2019年先后研究生畢業于西南交通大學，現同時在昆明鐵道職業技術學院任職，張燕任教方向為軌道交通運輸業，并擔任該校成人教育學院的副院長。張燕2018年提交的碩士學位論文《高鐵快遞的運營模式發展分析》，與李成早在2015年提交的碩士學位論文《高鐵快遞貨運組織方法和運營模式的研究》內容相似。
該校的教職工陳波等人于2022年4月8日將張燕的論文上傳至中國知網平臺查重并獲得了此論文查重報告，報告顯示，張燕發表的《高鐵快遞的運營模式發展分析》總文字復制比88%，單篇最大文字復制比達79.2%，“李成的論文90多頁，張燕在他的論文上精簡了40多頁，一個是2015年畢業的，一個是2019年畢業的，不可能是李成抄襲張燕吧。”陳波表示，查重發現該篇不只是剽竊李成，還有一些其他專家的論文，文章并無引用標識。“我是老教師，我堅持事實。”陳波說。
舉報人陳波透露，自己認識的一位教師此前無意中跟李成聊天時，對方談到了張燕抄襲論文一事。得知這件事情后，陳波等人決定舉報：“扭轉學校學術不正之風。我覺得作為一個學校，學術環境還是很重要的，不能通過不正當手段，竊取別人的勞動成果，為自己的利益創造條件。”
▲張燕涉事論文的查重報告。 圖片來源/受訪者供圖
上游新聞記者在陳波提供的論文查重報告上看到，張燕論文總文字復制比為88%，單篇最大文字復制比79.2%，重復字數高達26038個，第三章“高鐵快遞運營模式分析”部分更是檢測出96.9%的重復率。
昆明鐵道職業技術學院官網資料顯示，張燕2013年考入昆明鐵道職業技術學院，任鐵道運輸專任教師，曾獲“昆明市教壇新秀”“2019年昆明市優秀教師”、學院“優秀教師”“平安校園先進個人”等榮譽稱號。她曾在校園新聞中提到“要給學生一杯水，自己要有一桶水。自己必須是不竭之泉，時時奔涌出清新的、閃爍著斑斕色彩的溪流。”
據悉，學校方面曾對抄襲事件進行了內部通報。4月7日，昆明鐵道職業技術學院召開了校職工大會對張燕論文抄襲一事進行說明。陳波提供給記者的錄音顯示，會上學校領導在發言時稱，經西南交大調查，根據該校《關于在學位論文工作中加強學術規范管理的暫行規定》要求，西南交大碩士學位論文檢測結果的文字重復百分比為工科小于25%，2018年9月西南交大研究生學位論文學術不端行為檢測表顯示，張燕的論文總復制比為14.1%，“符合該校學位論文檢測結果要求”，經程序審定之后被授予碩士學位。
學院領導的通報發言意味著，張燕的論文在畢業時就經過了查重，且總重復百分比為14.1%，符合標準。對此結果，陳波向西南交大學術道德委員會打電話表示對14.1%的數據的質疑。通話錄音顯示，陳波向該校學術道德委員會工作人員表示，他們自己在知網上查，兩篇論文重復率為88%，知網給的結論是疑似剽竊。陳波詢問，西南交大在哪個平臺查重？為什么數據會相差如此之大？
該工作人員回應稱，該校查重也在知網上進行。目前他們正在找相關專業專家比對查看論文，目前并未得出結果。“我們希望慎重地解決這個問題，畢竟要看兩篇論文，還是需要一定時間。”對方稱，首先要找專家，然后找當事人，包括導師，綜合所有的證據，再來認定是否屬于學術不端。
西南交大有關部門回應陳波稱，針對張燕論文被舉報抄襲一事，目前整體事件還在核查過程中，學校如果判定抄襲，將按《西南交通大學學術道德規范》處理。
目前，涉事教師張燕和李成兩人均拒絕記者采訪。
上游新聞記者 沈度 實習生 馮欣怡
