深圳大學(xué)一研究生寫絕筆書，控訴導(dǎo)師無良：此類事件為何屢屢發(fā)生？
01
大學(xué)教授、碩博導(dǎo)師應(yīng)該是處于學(xué)術(shù)研究的頂端，是一所大學(xué)乃至一個(gè)國家的精英，理該是被人敬仰的存在。但是近年來“教授、碩博導(dǎo)師”的稱號大有成為貶義詞的趨勢，極少部分“教授、導(dǎo)師”師德喪失，做出了一些人神共憤的事情，讓“教授、導(dǎo)師”的稱號黯然失色。
有人說，這是極少部分師德淪喪的人所為，不能以偏概全，抹黑整個(gè)大學(xué)教授、導(dǎo)師隊(duì)伍。誠然，這絕對是極小概率的事情。但極小概率的事件帶來的負(fù)面影響極大，畢竟互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，隨便搜一下就會跳出大量“教授導(dǎo)師”的不良事端，刺激著人們敏感的神經(jīng)。
02
本來一件事情熱了一陣就自然會消退，人的記憶也隨著時(shí)間的流逝而淡忘了，但總是有“教授導(dǎo)師”隔一段時(shí)間跳出來，好像有意喚醒人們遺忘的記憶似的。這不，深圳大學(xué)又有一位教授導(dǎo)師進(jìn)入了人們的視野，讓人們再一次和以往“教授導(dǎo)師”們的“豐功偉績”相聯(lián)系起來了。
深圳大學(xué)的這位教授導(dǎo)師姓胡，據(jù)資料介紹，他的所有的學(xué)術(shù)成長都在清華大學(xué)，后到深圳大學(xué)工作，應(yīng)該是一位頗有建樹的知識分子。此次胡導(dǎo)師被推到輿論的風(fēng)口浪尖，是拜他的一名研三學(xué)生所賜。他的這位研三學(xué)生在媒體上寫了一封長長的“絕筆書”，控訴胡導(dǎo)師對他的惡行，字字泣血、句句透露著無奈和絕望。
03
學(xué)生的“絕筆書”主要控訴胡導(dǎo)師強(qiáng)迫他延期畢業(yè)以及經(jīng)濟(jì)上的一些不端行為，詳細(xì)的內(nèi)容不再贅述，大家有興趣可以細(xì)讀，圖片尚清晰，可以辨識。那么這位學(xué)生信中所述是否真實(shí)呢？這有待于調(diào)查，好在深圳大學(xué)一得知此事，很快成立了調(diào)查組展開調(diào)查，并在調(diào)查期間暫停了胡導(dǎo)師的有關(guān)工作。
調(diào)查結(jié)果沒有出來，是否真實(shí)不能妄斷，但是網(wǎng)友們憑經(jīng)驗(yàn)斷定十之八九是真實(shí)的。因?yàn)檫@位學(xué)生所述和以往發(fā)生的一些事情大同小異，無非就是學(xué)術(shù)腐敗、套用科研經(jīng)費(fèi)、師生關(guān)系不純、強(qiáng)迫延期畢業(yè)、奴役學(xué)生，等等狗血事情。而且網(wǎng)友們認(rèn)為，一般學(xué)生要不是被逼到走投無路，哪個(gè)會和導(dǎo)師過不去？畢竟學(xué)生的路還很長，還有大好前程呢。
04
無論這類狗血事情是真是假，“教授導(dǎo)師”和學(xué)生的關(guān)系問題已經(jīng)成為大學(xué)教學(xué)中的一大問題了，也應(yīng)該到了好好理一理解決的時(shí)候了，不能讓極少數(shù)人的行為損害了整個(gè)大學(xué)高知這一群體的形象。人們最感不滿的倒不是這一類狗血事件，而是這一類事件不斷出現(xiàn)后，表面上看處理結(jié)果很到位，但如何預(yù)防類似事件重演呢？沒有明確的具體措施。
當(dāng)一切處理結(jié)果都成事后諸葛時(shí)，“教授導(dǎo)師”的稱呼真的就成了貶義詞了。每年都有這么多的人考碩博士，考上后每個(gè)人只能祈禱遇到一位好導(dǎo)師，否則師兄師姐們的噩夢也許會在自己身上延續(xù)。再不整治，即使是極小概率的事件，即使是極少部分人的行為，日積月累也可能毀壞了整個(gè)大學(xué)教學(xué)體系。
各位，你覺得應(yīng)該如何防微杜漸？
