繼11月4日晚渤海銀行南京分行對“28億存款被質(zhì)押”首度作出官方回應(yīng)后，濟(jì)民可信集團(tuán)連發(fā)兩次消息，重申集團(tuán)對存款遭質(zhì)押毫不知情，并再度向渤海銀行南京分行提出六問。
渤海銀行南京分行提供的情況說明中提到：據(jù)了解，在一年左右的時間里，濟(jì)民可信還收取了來源于華業(yè)石化系的3倍于存款利息的額外收益。其掌握的其他信息也顯示，濟(jì)民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶。
對此，濟(jì)民可信集團(tuán)于4日晚間發(fā)布聲明稱，集團(tuán)再次重申，下屬兩家子公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質(zhì)押并為第三方公司提供融資擔(dān)保的全部操作過程，集團(tuán)毫不知情。
到了11月5日，濟(jì)民可信集團(tuán)再度發(fā)聲，并就渤海銀行南京分行的回應(yīng)進(jìn)一步提出六問。
一是“貴行稱我方‘知情同意’，證據(jù)何不公開？”其稱，“貴行在11月4日稱‘其他信息也顯示出：濟(jì)民可信對此事是知情的’。貴行不妨詳細(xì)披露所謂‘其他信息’，都是些什么內(nèi)容，相關(guān)證據(jù)為何不予公開，何時能夠公開？”
二是“數(shù)百枚假公章從何而來，何以通行無阻？”濟(jì)民可信集團(tuán)發(fā)問稱，“媒體報道，辦理質(zhì)押過程中使用疑似偽造公章有300多處。我們再次請求渤海銀行公開所有的錄音與錄像，看看貴行的風(fēng)控機(jī)制在怎樣正常運轉(zhuǎn)、發(fā)揮作用。相關(guān)文件上的300多處（次）假公章可以在貴行通行無阻，這是渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理助理管鵬程一個人就可以完成的嗎？究竟誰在充當(dāng)幕后支持的保護(hù)傘？貴行到底有多少人參與其中？”
三是“貴行職員被警方刑拘，為何不能向媒體坦承？”其表示，從媒體記者和渤海銀行內(nèi)部人員獲悉，10月29日，渤海銀行包括管鵬程在內(nèi)多名員工因收受華業(yè)石化巨額賄賂涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，被警方采取刑事強(qiáng)制措施（包括但不限于刑拘）。
濟(jì)民可信集團(tuán)特別提到，“警方立案后，對我方人員進(jìn)行了深入調(diào)查，已經(jīng)排除我方人員參與此案的嫌疑。”
四是“詢證函都能造假，貴行哪句話能相信？”對于這一問題，此前該集團(tuán)于10月24日發(fā)布的《六問渤海銀行南京分行》中也有提及。
2021年3月，無錫方盛會計師事務(wù)所對該集團(tuán)子公司山禾藥業(yè)進(jìn)行例行調(diào)查時，向渤海銀行南京分行發(fā)出詢證函，在函中“山禾藥業(yè)在渤海銀行的7筆存款共計10.1億不存在凍結(jié)、擔(dān)保或其他使用限制”的內(nèi)容下，渤海銀行南京分行回復(fù)“經(jīng)本行核對，所函證項目與本行記載信息相符”。
“而事實上，貴行營業(yè)部總經(jīng)理胡兆鋒8月21日向我集團(tuán)承認(rèn)：我方每筆存款存入后的幾天內(nèi)即遭質(zhì)押。貴行是怎么盡到審慎審查的義務(wù)的，是不是明知故犯？”濟(jì)民可信集團(tuán)如此提到。
五是“是什么讓貴行洞穿底線，卻又充滿‘底氣’？”其稱，渤海銀行南京分行在11月4日的聲明中稱，“將繼續(xù)克制公開發(fā)聲，以免影響警方正常調(diào)查工作的開展。”究竟是“克制”，還是試圖掩蓋？在警方偵辦此案過程中，以及管鵬程等涉案人員被采取強(qiáng)制措施的情況下，渤海銀行南京分行動用各種關(guān)系干預(yù)警方辦案，導(dǎo)致案件偵辦工作無法推進(jìn)。
六是“第三方貸款人華業(yè)石化，和貴行勾連到底有多深？”濟(jì)民可信集團(tuán)稱，案發(fā)后的8月21日，渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理胡兆鋒、總經(jīng)理助理管鵬程，帶領(lǐng)華業(yè)石化相關(guān)人員首次與其見面，承認(rèn)將公司存款用于貸款質(zhì)押，講述了相關(guān)過程和細(xì)節(jié)，并拋出“再騙我們一次”的所謂“解決方案”，被其當(dāng)場拒絕。
“到8月25日晚，貴行強(qiáng)行劃扣我方5億元存款后，華業(yè)石化資金部總監(jiān)董蕓又單獨找到我們，講述劃扣前如何與貴行鄭順寧副行長等領(lǐng)導(dǎo)溝通的細(xì)節(jié)。對此我們深為震驚：貴行除管鵬程等人與華業(yè)石化勾肩搭背，其他管理層人員與華業(yè)石化有多深勾連？是否也參與了將我集團(tuán)28億元存款質(zhì)押的全過程？”濟(jì)民可信集團(tuán)提出質(zhì)問。
就在一日前，11月4日晚，渤海銀行南京分行首度作出實質(zhì)性回應(yīng)，稱存款方濟(jì)民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶。
對此，濟(jì)民可信集團(tuán)于4日晚間發(fā)布聲明稱，集團(tuán)再次重申，下屬兩家子公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質(zhì)押并為第三方公司提供融資擔(dān)保的全部操作過程，集團(tuán)毫不知情。
當(dāng)前，公安機(jī)關(guān)已受理報案并開展調(diào)查取證工作，渤海銀行南京分行正在密切配合公安機(jī)關(guān)加快偵破。
第一財經(jīng)廣告合作，
