編者按：時(shí)尚行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，大大小小的品牌興起，品牌與品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈。同時(shí)，為了迎合在商業(yè)社會(huì)中被催生的迫切買買買的心態(tài)，時(shí)尚行業(yè)的更新速度不得不加快。這樣一來，原創(chuàng)常常無法滿足商業(yè)需求，抄襲等現(xiàn)象便頻頻發(fā)生。整個(gè)時(shí)尚圈仿佛都被這一問題所困擾，無論是行業(yè)巨頭高奢品牌，還是快時(shí)尚等中小品牌，亦或自制品牌，都紛紛陷入到抄襲糾紛當(dāng)中。

近日，根據(jù)外媒The Fashion Law報(bào)道，開云集團(tuán)旗下奢侈品牌Balenciaga(中文譯名：巴黎世家)近日遭紐約紀(jì)念品公司 City Merchandise起訴，后者指控其此前推出的一款Multicoloured New York Bazar Shopper Tote 手袋涉嫌抄襲了該紀(jì)念品公司的招牌設(shè)計(jì)。雖然兩者的售價(jià)分別為1950美元和19.99美元，無論從圖案設(shè)計(jì)或輪廓均非常相似。

最值得注意的地方是，巴黎世家的創(chuàng)意總監(jiān)Demna Gvasalia因其復(fù)制傾向而著名。City Merchandise稱：“在2017年12月20日《人物》雜志上發(fā)表的一篇文章中，Gvasalia坦率地承認(rèn)，我所做的每件衣服都是基于已經(jīng)存在的衣服，我沒有發(fā)明任何新東西。”

此前，巴黎世家曾“復(fù)制”宜家經(jīng)典藍(lán)手提包和采用Ruff-River的LOGO，這些復(fù)制他人作品的行為在時(shí)尚圈屢屢被貶低。

City Merchandise聲稱巴黎世家“行為是故意的、有目的性的”，根據(jù)相關(guān)法律，其有權(quán)獲得賠償，并要求巴黎世家停止所有手袋的銷售，甚至可能召回目前在美銷售的手袋，包括內(nèi)曼•馬庫斯奢侈品專賣店，F(xiàn)arFetch，LVMH擁有的平臺(tái)24 S•VIER，和MyTheresa。

紡織服裝管理專家程偉雄向中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，行業(yè)模仿是時(shí)尚產(chǎn)業(yè)無法逾越的課題，國內(nèi)外現(xiàn)狀都是一樣的。時(shí)尚產(chǎn)業(yè)SKU更新太快，并非所有產(chǎn)品都可以進(jìn)行專利或外觀圖樣申請(qǐng)保護(hù)。